Factor Constraints scompare i punti centrali e qualche altro strano comportamentoCiao.
Ho provato a creare un design personalizzato con 5 fattori continui, 2 numerici discreti e 1 categoriale (tutti e 2 i livelli). Volevo 4 punti centrali e 3 repliche. Funziona bene, finché non provo a definire un vincolo fattoriale. Ho un fattore continuo "stoccaggio" con livello 0 ore e 48 ore e 2 posti di stoccaggio (categoriali), 1 in ambiente di produzione, 1 in camera climatica controllata. Al periodo di stoccaggio 0 ore, le parti non hanno scelta, devono essere immagazzinate tutte nella camera climatica. Se ora provo a vincolare il fattore periodo di stoccaggio 0 con il luogo di stoccaggio "stanza climatica" (anch'esso non può essere conservato nell'ambiente) e realizzo lo stesso disegno di prima, tutti i punti centrali scompaiono.
Perché? Non riesco a capire perché questo accada. Non riesco a vedere alcun motivo per cui con questo vincolo non sarebbe possibile impostare punti centrali.
Un altro strano comportamento, se imposto i vincoli di fattore come menzionato:
Il disegno nella colonna "Lagerdauer" (periodo di conservazione) mostra i valori 2,4. Perché non ho mai definito qualcosa come un periodo di archiviazione di 2,4 ore? Dovrebbe essere 24, al centro di "Lagerdauer", o qual è il motivo di questo 2,4?
Sono davvero confuso su queste cose. Spero che qualcuno possa aiutarmi.
Saluti
Klaus
Progettazione di esperimentiRe: Factor Constraints scompare i punti centrali e qualche altro strano comportamentoCiao,
sì, questo è ciò che finalmente funziona.
Saluti
Klaus
Re: Factor Constraints scompare i punti centrali e qualche altro strano comportamentoTi capisco. Quello che sto dicendo è che mentre puoi immaginare come sia possibile farlo, Custom Design attualmente non può farlo. Quindi potresti dover trovare un modo per aggiungere manualmente tali esecuzioni. Forse completamente manualmente, forse facendo in modo che JMP inserisca qualcosa come utile punto di partenza e così via.
Re: Factor Constraints scompare i punti centrali e qualche altro strano comportamentoGrazie per la tua risposta. Ma quello che ancora non capisco è che qualcosa è permesso/possibile (i punti centrali per i fattori continui e solo per loro) se non ci sono vincoli di fattore, ed è vietato se l'unico cambiamento è l'implementazione di un vincolo di fattore, che, a mio avviso, non ha nulla a che fare con i punti centrali consentiti senza il vincolo.
Re: Factor Constraints scompare i punti centrali e qualche altro strano comportamentoSi scopre che l'interfaccia utente di Custom Design sembra consentire una combinazione di funzionalità sperimentali quando, in realtà, non sono consentite. I fattori categoriali introducono il problema di costruire in modo ottimale sequenze con fattori continui impostati sul loro punto medio, ma che dire dei livelli categoriali? Allo stesso modo, i fattori numerici discreti possono entrare in conflitto con i livelli dati. I progetti di riempimento dello spazio e i fattori difficili da modificare generalmente non funzionano con i punti centrali.
Custom Design è maturo e può gestire molti casi reali, ma non ancora tutti.
Re: Factor Constraints scompare i punti centrali e qualche altro strano comportamentoCiao,
grazie per la tua risposta, lascia che ti dica le mie idee sul problema e il tuo replay:
Ho provato entrambi i fattori continui e categoriali. In entrambi i casi JMP ha costruito punti centrali per tutti i fattori continui, non per quelli categoriali. Per me andava bene. Ora, se nello stesso progetto ho introdotto il vincolo fattoriale, la colonna per i punti centrali scompare. Questo è quello che non capisco. A proposito, non è un problema implementare manualmente i punti centrali.
Non pensavo che ci fossero fattori nidificati (posizione di archiviazione, periodo di archiviazione). A mio parere nidificato sarebbe la prima immagine, il mio design sembra la seconda immagine. Forse mi sbaglio.
Saluti
Klaus
Re: Factor Constraints scompare i punti centrali e qualche altro strano comportamentoSolo un paio di pensieri veloci.
1. I punti centrali richiedono che tutti i fattori siano continui (o almeno una scala in cui è presente un punto centrale effettivo), quindi se si dispone di un fattore categorico non è possibile ottenere un vero punto centrale. Se lo desideri, puoi aggiungere tre livelli ad alcune delle variabili continue, il che consentirà la stima di un effetto quadratico.
2. Il modo in cui descrivi il luogo di archiviazione, questo sembra essere nidificato nel periodo di archiviazione, poiché non sono consentite tutte le combinazioni.
3. Per il periodo di archiviazione in cui si verifica il valore 2,4, suona come un bug del software. Non sono riuscito a riprodurre il problema (ottengo valori di 24 quando lo provo). Quale versione di JMP stai utilizzando? Quale sistema operativo? Potresti segnalare il problema al supporto jmp.
