Équation pour les détails statistiques pour les deux explorateurs d'équivalence d'échantillons indépendantsSalut. Dans cette page du document d'aide : https://www.jmp.com/support/help/en/16.1/?os=win&source=application#page/jmp/power-for-two-independent-sample-equivalence.shtml# , pour l'équation en bas (pour la puissance lorsque sigma est connu) :
1. Cette formule semble être capable de générer des nombres négatifs (ce qu'elle n'est pas censée faire !) pour de petites valeurs de plage d'équivalence (disons -1 à +1). En utilisant cette formule, d’autres personnes peuvent-elles recréer ce résultat ?
2. Si des puissances négatives peuvent être générées dans la puce numéro 1, cette équation est-elle correcte ? Y a-t-il une faute de frappe ou une qualification manquante quelque part ?
Merci d'avance.
Partager et communiquer les résultatsRe: Équation pour les détails statistiques pour l'explorateur d'équivalence à deux échantillons indépendantsHé @jcl !
Merci de nous avoir contactés ! J'ai examiné une partie de la littérature entourant ce calcul particulier et il semble que ce qui pourrait manquer dans la documentation est une qualification selon laquelle cela est basé sur une formule d'approximation très populaire. Vous voudrez peut-être consulter le Supplément 1 de Cet article pour plus d'informations, mais essentiellement la formule de puissance exacte est un peu insoluble, impliquant deux niveaux d'intégration. Comme plusieurs chercheurs l'ont découvert, l'expression utilisée ici fournit une approximation appropriée pour la majorité des cas. L'instance que vous avez trouvée se trouve être celle où l'approximation échoue, bien qu'elle devrait être dans l'hypothèse nulle où la puissance devrait déjà être faible. Vous ne pourrez pas voir la répartition dans l'explorateur car il se corrige automatiquement à zéro pour cette instance.
J'espère que cela pourra aider!
Re: Équation pour les détails statistiques pour l'explorateur d'équivalence à deux échantillons indépendantsMerci @calking .
Lorsque vous mentionnez que l'explorateur se corrige lui-même à zéro pour ces instances, la valeur renvoyée serait :
si (valeur d'approximation) >=0, alors puissance = (valeur d'approximation), sinon puissance = 0 ?
Je ne veux pas être pédant, mais je dois fournir les moyens de calcul exacts car les résultats de puissance à présenter feront partie d'un rapport plus large ouvert aux commentaires du public et doivent être reproductibles en dehors de JMP.
-JCL
Re: Équation pour les détails statistiques pour l'explorateur d'équivalence à deux échantillons indépendantsPas de soucis! Votre expression est correcte.
