混合物設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...我是 JMP 的新手，出於經濟和時間效率的原因，我希望為我們的實驗奠定基礎。
我正在研究環氧樹脂和聚合物。 對於我們的產品，我們使用組件 1 和組件 2 系統。 當這些成分混合時，它會隨著時間的推移而固化。 組件 1 和組件 2 由兩個部分組成。 第 1 部分現在稱為 Liquid。 這些成分需要彼此相等（以一定比例相互反應）或幾乎不能改變。 第 2 部分現在稱為實體。 這些成分很容易改變並影響其自身的反應。
組件1組件2
GGREEN003A GRED0007A
GPURPLE009A GRED0008A（液體部分，共7種成分）
GBROWN018A GPURPLE007B
GBUE003A
GGREY019A GBLACK001A
GGREY025A GGREY031A（固體部分，共7種成分）
GGREY013A GGREY006A
灰灰006A
一切加起來就是100%
在自訂設計中，您可以指定具有難以更改等級的因素。 但我的因素是混合物的一部分，所以我不確定如何使用混合物設計來設定它。
有人可以幫我弄這個嗎？
如果您需要更多解釋，請告訴我。
回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...謝謝，馬克，讀約翰康奈爾的書讓我非常沮喪。 裡面全是數學公式，看了40頁我就放棄了。 我的工作涉及包含 100 種成分的配方。 是否有可能設計出包含 100 個因素的設計？
回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...你好，statman，如果我的配方包含 100 種成分，我可以使用混料設計嗎？
回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...一般來說不代表你的 n = 1 例子......哈哈。 實際上，您閱讀的大多數論文和文本都將混合設計描述為變數很少。 但完成任務的方法有很多。 我最喜歡的名言之一是。 「兩個同樣有能力的調查員遇到相同的問題通常會從不同的起點開始，採取不同的路線，但可能會得到相同的答案。 所尋求的不是統一而是趨同。” （盒子，獵人，獵人）。
乾杯。回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...嘿丹，我仍然發現這篇論文對於剛開始考慮混合物的人非常有用！ 寫得好。回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...是的，約翰康奈爾 (John A. Cornell) 被公認為混合設計的專家之一。 我推薦他的論文「在因子實驗中嵌入混合設計」、「混合實驗方法：範例、討論和建議」。 Ron Snee 也有一些很好的論文「混合物實驗的篩選概念和設計」和「混合物實驗的設計和分析」。
享受！
回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...做好了！ 
抱歉，垃圾郵件... 感謝您的所有幫助和回覆！
回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...我明白，我心裡有一些想法，我可能需要重寫組件值。
我確信這是可能的，我只需要再次檢查我的因素。
我把它簡化了，然後就可以了。 請看下面的圖。
由於比例的原因，實際上並不是一個平面，而更像是一條可以達到最佳效果的線。
該線位於 0 x 0.5 的區域內。
C1液體和C2液體以100:75的比例反應。 在此範例中，範圍為 0 bij 0.5。
（0不是我真正想要的，因為它需要反應，但我想看看它是否可能。）
將檢查每種填充劑成分的最佳效果。 所以GGREY006A...等等。
所以我怎麼看，JMP可以檢查一個線區域。
是的，我注意到我在這裡的比率錯誤。
現在是 C1 液體：C2 液體
75：100
我想要 C1 液體：C2 液體
100：75
我需要交換 4 和 3。
我將更多地使用 JMP。
回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...當您開始對組件進行如此多的約束並且 JMP 無法找到設計時，我的第一個問題始終是：您是否還剩下可行的實驗區域？ 查看您的組件約束以及這些附加約束。 是否有一個可行的區域可以進行實驗？
回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...所以我只需要多玩一點就能習慣它。
是的，我在預覽中註意到了技術和數學術語。
@馬克貝利謝謝你的推薦。 我也會調查一下。
現在人們還在使用這個主題！ 不同的問題，但場景相同。
如果更容易的話我可以再展開一次討論......
相同的情況，但這次比率是唯一的恆定值。
C1液體與C2液體以100:75的比例反應
所以公式為： 4*C1 液體 = 3 C2 液體
據我了解https://www.jmp.com/en_in/events/ondemand/mastering-jmp/mixture-designs.html
約束將變為：
4*C1液體-3 C2液體
4*C1液體-3 C2液體>/= 0
另一個限制就像上次一樣，組分 1 的所有成分為總混合物的 50%，組分 2 的所有成分為總混合物的 50%。
現在圖片有點小了…抱歉。 （只是為了確保它也可以在附錄中找到。
由於某些奇怪的原因，我現在得到“最佳設計器未能收斂”。
我這裡是不是填錯了什麼？
回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...如果您指的是混合物實驗通常僅限於少於五個成分的評論，我不同意。 我為具有數十種成分和許多線性約束的混合物設計了許多實驗。 設計方法，特別是客製化設計，不受元件數量的限制。 不過，我要說的是，實驗中的組件越多，它就越複雜。 但這不應該限制您的實驗。
我剛剛（終於）買了康乃爾大學的書的第三版。 在我看來，這是最好的DOE 書籍之一，但它的技術性和數學性很強。還有另一本由Snee 和Hoerl 撰寫的書，“配方開發策略：使用JMP 的分步指南” ，可能是這個時候比較有用。 它也很嚴謹，但更注重實用。 我不想阻止你閱讀康乃爾大學的書。 我只是想設定現實的期望。
回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...我已經害怕了。 由於我沒有在手冊中找到超過 5 個因素（成分）的混合物設計部分的範例。
感謝您的建議。 我會調查一下！
“論文和約翰·康奈爾的書”，你指的是作家約翰·A·康奈爾，他寫過：
混合設計、模型和混合資料分析的實驗。
混合物實驗入門。
然後我猜你的意思是第一本書就是那本書。
我只是想確定一下。
回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...感謝您提供舊紙張的插頭， @statman ！希望該論文中包含一些有用的信息，因為我所介紹的不僅僅是軟體。 但我必須說，這篇論文是基於 JMP 3 版編寫的，因此許多軟體特定的技巧現在已經融入到該軟體中。 軟體特定資訊可能沒有那麼有用。
回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...聽起來你已經得到了你想要的，但對於後代來說......混合設計的目的是變數數量通常≤ 4。 我建議閱讀 Daniel J. Obermiller 所寫的“JMPing into Mixture Experimentation”，當然還有 John Cornell 的論文和書籍。
回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...謝謝，我明白了！
我想太難了。 由於我的所有因素都是成分，所以我太關注混合物部分。
沒有意識到我有恆定的因素，並且可以排除它們，即使它們是混合物的一部分。
謝謝馬克和哈德利:)問題解決了。
回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...您可以輕鬆排除常數組件。 首先，不要將它們明確定義為混合因子。 接下來，點擊紅色三角形並選擇進階選項 > 混合總和。 輸入代表包含非常量組分的混合物部分的值。 我認為是 1.0000 - (0.4468 + 0.3385) = 0.2147 在你的情況下。 也就是說，每次運行中只有總混合物的 21.47% 會改變。
回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...我已經研究過它，它解決了我的幾個問題！
我現在唯一的問題是我的 C1 液體的值是 1，我的 C2 液體的值是 1。 它們需要以特定比例反應以使所有官能基發生反應。
我已附上一個包含最小值和最大值的文件作為範例。
不幸的是，您無法將其作為“負載因子”打開。 它發出警報「目前 JMP 資料表不是有效的因子表」。
C1 液體為 0.4468 不低也不高
C2 液體為 0.3385 不低於也不高於
所以它們是混合物的一部分，但它們也是持續的因素。
那麼我需要將它們從混合因子中排除嗎？
如果我提出以下限制：
1 C1 液體 + 1 C2 液體
-1 C1 液體 + -1 C2 液體
它將最小值和最大值改回 0 和 1。
如果它在線上手冊中很明顯，我很抱歉。 乍一看，所有資訊都讓人難以抗拒。
最困難的部分是了解我有哪些因素以及如何將其放入 JMP 中？
我讀過一些安靜的文章，但我認為直接詢問會更快。
回覆：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...你好，
這聽起來有點像“混合物的混合物”設計（請參閱幫助文件： http://www.jmp.com/support/help/14-2/mixture-of-mixtures-design.shtml ）。我已經根據下表中描述的範例進行了設定。我假設組件 1 和組件 2 的比例相等。請看一下，如果您可以使用它，請告訴我它是否有意義。
