混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...我是 JMP 的新手，出於經濟和時間效率的原因，我希望為我們的實驗奠定基礎。
我正在使用環氧樹脂和聚合物。 對於我們的產品，我們使用組件 1 和組件 2 系統。 當這些成分混合在一起時，它會隨著時間的推移而固化。 那些組件 1 和組件 2 由兩部分組成。 第 1 部分現在稱為 Liquid。 這些成分需要彼此相等（以一定比例相互反應）或幾乎不能改變。 第 2 部分現在稱為實體。 這些成分可以很容易地自行改變和影響反應。
組件 1組件 2
GGREEN003A GRED0007A
GPURPLE009A GRED0008A（液體部分，共7種成分）
GBROWN018A GPURPLE007B
GBLUE003A
GGREY019A GBLACK001A
GGREY025A GGREY031A（固體部分，共7種成分）
GGREY013A GGREY006A
GGREY006A
一切都是 100%
在定制設計中，您可以指定難以更改級別的因素。 但我的因素是混合的一部分，所以我不確定如何使用混合設計來設置它。
有人可以幫我弄這個嗎？
如果您需要更多解釋，請告訴我。
回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...謝謝，馬克，讀約翰康奈爾的書讓我很沮喪。 它充滿了數學公式，我在 40 頁後放棄了它。 我的工作與含有 100 種成分的配方有關。 是否有可能進行具有 100 個因子的設計？
回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...嗨，statman，如果我有一個包含 100 種成分的配方，我可以使用混合設計嗎？
回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...通常並不意味著您的 n = 1 示例...哈哈。 實際上，您閱讀的大多數論文和文本都將混合設計描述為具有很少的變量。 但是有很多方法可以完成任務。 我最喜歡的名言之一是。 “兩個同樣有能力的調查員遇到同樣的問題，通常會從不同的起點開始，通過不同的路線進行，但可能會得出相同的答案。 所尋求的不是統一，而是趨同。” （盒子，獵人，獵人）。
乾杯。回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...嘿，丹，我仍然覺得那篇論文對剛開始考慮混合物的人非常有用！ 寫得很好。回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...是的，John A. Cornell 是公認的混合設計專家之一。 我推薦他的論文“Embedding Mixture Designs inside Factorial Experiments”、“Mixture Experiment Approaches: Examples, Discussion, and Recommendations”。 Ron Snee 也有一些很好的論文“Screening Concepts and Designs for Experiments with Mixtures”和 Design and Analysis of Mixture Experiments”。
享受！
回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...做好了！ 
抱歉，垃圾郵件... 感謝所有的幫助和回复！
回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...我明白，我有一些想法，我可能需要重寫組件值。
我確信這是可能的，我只需要再次檢查我的因素。
我已經簡化它，然後它是可能的。 請看下面的圖片。
由於這個比例，實際上並不是一個平面，但更像是一條線，可以達到最佳狀態。
那條線的面積為 0 x 0.5。
C1 液體和 C2 液體以 100:75 的比例反應。 在此示例中，範圍為 0 bij 0.5。
（0 並不是我真正想要的，因為它需要做出反應，但我想看看它是否可能。）
將檢查每種填料成分的最佳值。 所以GGREY006A...等。
所以我怎麼看，JMP可以檢查一個線區域。
是的，我在這裡註意到了我的比率錯誤。
現在是 C1 液體 : C2 液體
75 : 100
我想要 C1 液體：C2 液體
100 : 75
我需要交換 4 和 3 左右。
我打算多玩一點 JMP。
回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...當您開始對組件進行如此多的約束而 JMP 無法找到設計時，我的第一個問題始終是：您是否還有可行的實驗區域？ 查看您的組件約束以及這些附加約束。 是否有可行的區域進行試驗？
回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...所以我需要多玩一點來適應它。
是的，我在預覽中註意到了技術和數學術語。
@Mark_Bailey謝謝你的推薦。 我也會調查一下。
現在人們還在使用這個主題！ 一個不同的問題，但場景相同。
如果這更容易的話，我可以打開另一個討論....
相同的情況，但這次比率是唯一的恆定值。
C1 液體與 C2 液體以 100:75 的比例反應
所以公式將是：4*C1 液體 = 3 C2 液體
據我了解https://www.jmp.com/en_in/events/ondemand/mastering-jmp/mixture-designs.html
約束將變為：
4*C1 液體 -3 C2 液體
4*C1 液體 -3 C2 液體 >/= 0
另一個約束與上次一樣，即組分 1 的所有成分為 50%，組分 2 的所有成分為總混合物的 50%。
圖片現在有點小......對不起。 （只是為了確保它也可以在附錄中找到。
出於某種奇怪的原因，我現在得到“最優設計器未能收斂”。
我在這裡填錯了嗎？
回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...如果您指的是混合實驗通常僅限於少於五個組件的評論，我不同意。 我已經為具有數十種成分和許多線性約束的混合物設計了許多實驗。 設計方法，尤其是定制設計，不受元件數量的限制。 不過，我會說，你在實驗中擁有的組件越多，它就越複雜。 但這不應限制您的實驗。
我剛剛（終於）買了康奈爾書的第三版。 在我看來，它是最好的 DOE 書籍之一，但它非常技術性和數學性。還有另一本書由 Snee 和 Hoerl 撰寫，“配方開發策略：使用 JMP 的分步指南”，這可能是這個時候比較有用。 它也很嚴謹，但更注重實際。 我不想阻止你閱讀康奈爾的書。 我只想設定現實的期望。
回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...我已經害怕了。 由於事實上我沒有在手冊中找到具有超過 5 個因素（成分）的混合設計部分的示例。
感謝您的建議。 我會調查的！
“約翰康奈爾的論文和書”，你是指作家約翰康奈爾，他寫道：
Mixutres 設計、模型和混合物數據分析的實驗。
混合物實驗入門。
然後我猜你的意思是第一本書作為書。
我只是想確定一下。
回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...感謝舊紙的塞子， @statman ！希望那篇論文中有一些有用的信息，因為我確實涵蓋的不僅僅是軟件。 但我不得不說，這篇論文是基於 JMP 3 版編寫的，所以現在很多軟件的具體技巧都已經融入到軟件中了。 軟件特定信息可能沒有那麼有用。
回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...聽起來您已經得到了想要的東西，但是對於後代……混合設計旨在用於通常≤ 4的變量數。 我推薦閱讀 Daniel J. Obermiller 的“JMPing into Mixture Experimentation 的技巧”，當然還有 John Cornell 的論文和書。
回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...謝謝，我明白了！
我想得太難了。 由於我所有的因素都是成分，我太專注於混合物部分。
沒有意識到我有恆定的因素，並且可以排除它們，即使它們是混合物的一部分。
謝謝馬克和哈德利：）解決了。
回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...您可以輕鬆排除常量組件。 首先，不要將它們明確定義為混合因子。 接下來，單擊紅色三角形並選擇高級選項 > 混合總和. 輸入代表包含非常量組分的混合物部分的值。 我認為那是 1.0000 - (0.4468 + 0.3385) = 0.2147 在你的情況下。 也就是說，只有 21.47% 的總混合物在每次運行中發生變化。
回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...我已經調查過了，它回答了我的幾個問題！
我現在唯一的問題是我的 C1 液體有 1 個值，我的 C2 液體有 1 個值。 它們需要以特定比例反應，所有官能團才能反應。
我附上了一個帶有最小值和最大值的文件作為示例。
不幸的是，您不能將其作為“負載因子”打開。 它會發出警報“當前的 JMP 數據表不是有效的因子表”。
C1 液體是 0.4468 不低也不高
C2 液體是 0.3385 不低也不高
所以它們是混合物的一部分，但它們也是持續的因素。
那麼我是否需要將它們從混合因子中排除？
如果我廣告的約束：
1 C1 液體 + 1 C2 液體
-1 C1 液體 + -1 C2 液體
它將最小值和最大值改回為 0 和 1。
如果它在在線手冊中很明顯，我很抱歉。 乍一看，所有的信息都讓人感到不知所措。
最難的部分是了解我有哪些因素以及如何將其放入 JMP？
我讀了一些安靜的書，但我認為問會更快。
回复：混合設計 14 個或更多因素...有些需要彼此相等...你好，
這聽起來有點像“混合物的混合物”設計（請參閱幫助文件： http://www.jmp.com/support/help/14-2/mixture-of-mixtures-design.shtml ）。我已經根據您在下表中描述的示例進行了設置。我假設組件 1 和組件 2 的比例相等。請看一下，讓我知道如果它是你可以使用的東西是否有意義。
