混合物设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...我是 JMP 的新手，出于经济和时间效率的原因，我希望为我们的实验奠定基础。
我正在研究环氧树脂和聚合物。 对于我们的产品，我们使用组件 1 和组件 2 系统。 当这些成分混合时，它会随着时间的推移而固化。 组件 1 和组件 2 由两个部分组成。 第 1 部分现在称为 Liquid。 这些成分需要彼此相等（以一定比例相互反应）或几乎不能改变。 第 2 部分现在称为实体。 这些成分很容易改变并影响其自身的反应。
组件1组件2
GGREEN003A GRED0007A
GPURPLE009A GRED0008A（液体部分，共7种成分）
GBROWN018A GPURPLE007B
GBUE003A
GGREY019A GBLACK001A
GGREY025A GGREY031A（固体部分，共7种成分）
GGREY013A GGREY006A
格雷伊006A
一切加起来就是100%
在自定义设计中，您可以指定具有难以更改级别的因素。 但我的因素是混合物的一部分，所以我不确定如何使用混合物设计来设置它。
有人可以帮我弄这个吗？
如果您需要更多解释，请告诉我。
回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...谢谢，马克，读约翰·康奈尔的书让我非常沮丧。 里面全是数学公式，看了40页我就放弃了。 我的工作涉及包含 100 种成分的配方。 是否有可能设计出包含 100 个因素的设计？
回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...你好，statman，如果我的配方包含 100 种成分，我可以使用混料设计吗？
回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...一般来说并不意味着你的 n = 1 例子......哈哈。 实际上，您阅读的大多数论文和文本都将混合设计描述为变量很少。 但完成任务的方法有很多。 我最喜欢的名言之一是。 “两个同样有能力的调查员遇到相同的问题通常会从不同的起点开始，采取不同的路线，但可能会得出相同的答案。 所寻求的不是统一而是趋同。” （盒子，猎人，猎人）。
干杯。回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...嘿丹，我仍然发现这篇论文对于刚刚开始考虑混合物的人非常有用！ 写得好。回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...是的，约翰·康奈尔 (John A. Cornell) 被公认为混合物设计方面的专家之一。 我推荐他的论文“在因子实验中嵌入混合设计”、“混合实验方法：示例、讨论和建议”。 Ron Snee 也有一些很好的论文“混合物实验的筛选概念和设计”和“混合物实验的设计和分析”。
享受！
回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...做好了！ 
抱歉，垃圾邮件... 感谢您的所有帮助和回复！
回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...我明白，我心里有一些想法，我可能需要重写组件值。
我确信这是可能的，我只需要再次检查我的因素。
我把它简化了，然后就可以了。 请看下面的图片。
由于比例的原因，实际上并不是一个平面，而更像是一条可以达到最佳效果的线。
该线位于 0 x 0.5 的区域内。
C1液体和C2液体以100:75的比例进行反应。 在此示例中，范围为 0 bij 0.5。
（0并不是我真正想要的，因为它需要做出反应，但我想看看它是否可能。）
将检查每种填充剂成分的最佳效果。 所以GGREY006A...等等。
所以我怎么看，JMP可以检查一个线区域。
是的，我注意到我在这里的比率错误。
现在是 C1 液体：C2 液体
75：100
我想要 C1 液体：C2 液体
100：75
我需要交换 4 和 3。
我将更多地使用 JMP。
回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...当您开始对组件进行如此多的约束并且 JMP 无法找到设计时，我的第一个问题始终是：您是否还剩下可行的实验区域？ 查看您的组件约束以及这些附加约束。 是否有一个可行的区域可以进行实验？
回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...所以我只需要多玩一点就能习惯它。
是的，我在预览中注意到了技术和数学术语。
@马克贝利谢谢你的推荐。 我也会调查一下。
现在人们还在使用这个主题！ 不同的问题，但场景相同。
如果更容易的话我可以再展开一次讨论......
相同的情况，但这次比率是唯一的恒定值。
C1液体与C2液体以100:75的比例反应
所以公式为： 4*C1 液体 = 3 C2 液体
据我了解https://www.jmp.com/en_in/events/ondemand/mastering-jmp/mixture-designs.html
约束将变为：
4*C1液体-3 C2液体
4*C1液体-3 C2液体>/= 0
另一个限制就像上次一样，组分 1 的所有成分为总混合物的 50%，组分 2 的所有成分为总混合物的 50%。
现在图片有点小了……抱歉。 （只是为了确保它也可以在附录中找到。
由于某些奇怪的原因，我现在得到“最佳设计器未能收敛”。
我这里是不是填错了什么？
回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...如果您指的是混合物实验通常仅限于少于五个成分的评论，我不同意。 我为具有数十种成分和许多线性约束的混合物设计了许多实验。 设计方法，特别是定制设计，不受元件数量的限制。 不过，我要说的是，实验中的组件越多，它就越复杂。 但这不应该限制您的实验。
我刚刚（终于）买了康奈尔大学的书的第三版。 在我看来，这是最好的 DOE 书籍之一，但它的技术性和数学性很强。还有另一本由 Snee 和 Hoerl 撰写的书，“配方开发策略：使用 JMP 的分步指南”，可能是这个时候比较有用。 它也很严谨，但更注重实用。 我不想阻止你阅读康奈尔大学的书。 我只是想设定现实的期望。
回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...我已经害怕了。 由于我没有在手册中找到具有超过 5 个因素（成分）的混合物设计部分的示例。
感谢您的建议。 我会调查一下！
“论文和约翰·康奈尔的书”，你指的是作家约翰·A·康奈尔，他写过：
混合设计、模型和混合数据分析的实验。
混合物实验入门。
然后我猜你的意思是第一本书就是那本书。
我只是想确定一下。
回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...感谢您提供旧纸张的插头， @statman ！希望该论文中包含一些有用的信息，因为我所介绍的不仅仅是软件。 但我不得不说，这篇论文是基于 JMP 3 版本编写的，因此许多软件特定的技巧现在已经融入到该软件中。 软件特定信息可能没有那么有用。
回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...听起来你已经得到了你想要的，但对于后代来说......混合设计的目的是变量数量通常≤ 4。 我建议阅读 Daniel J. Obermiller 所著的“JMPing into Mixture Experimentation”，当然还有 John Cornell 的论文和书籍。
回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...谢谢，我明白了！
我想得太难了。 由于我的所有因素都是成分，所以我太关注混合物部分。
没有意识到我有恒定的因素，并且可以排除它们，即使它们是混合物的一部分。
谢谢马克和哈德利:)问题解决了。
回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...您可以轻松排除常量组件。 首先，不要将它们明确定义为混合因子。 接下来，单击红色三角形并选择高级选项 > 混合总和。 输入代表包含非常量组分的混合物部分的值。 我认为是 1.0000 - (0.4468 + 0.3385) = 0.2147 在你的情况下。 也就是说，每次运行中只有总混合物的 21.47% 发生变化。
回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...我已经研究过它，它解决了我的几个问题！
我现在唯一的问题是我的 C1 液体的值为 1，我的 C2 液体的值为 1。 它们需要以特定比例反应以使所有官能团发生反应。
我已附上一个包含最小值和最大值的文件作为示例。
不幸的是，您无法将其作为“负载因子”打开。 它发出警报“当前 JMP 数据表不是有效的因子表”。
C1 液体为 0.4468 不低也不高
C2 液体为 0.3385 不低于也不高于
所以它们是混合物的一部分，但它们也是持续的因素。
那么我需要将它们从混合因子中排除吗？
如果我提出以下限制：
1 C1 液体 + 1 C2 液体
-1 C1 液体 + -1 C2 液体
它将最小值和最大值改回 0 和 1。
如果它在在线手册中很明显，我很抱歉。 乍一看，所有信息都让人难以抗拒。
最困难的部分是了解我有哪些因素以及如何将其放入 JMP 中？
我读过一些安静的文章，但我认为直接询问会更快。
回复：混合设计 14 个或更多因素...有些需要彼此相等...你好，
这听起来有点像“混合物的混合物”设计（请参阅帮助文件： http://www.jmp.com/support/help/14-2/mixture-of-mixtures-design.shtml ）。我已经根据下表中描述的示例进行了设置。我假设组件 1 和组件 2 的比例相等。请看一下，如果您可以使用它，请告诉我它是否有意义。
