Comment puis-je spécifier dans le modèle que mes valeurs de facteur ne peuvent pas avoir de nombres décimaux (c'est-à-dire 0,5) ?Bonjour!
Deux des facteurs (dans ma conception personnalisée) sont des paramètres que j'ai configurés dans un instrument. Mais l'instrument ne vous permet pas d'utiliser des unités décimales car il doit s'agir d'un nombre entier. L'instrument permet à l'utilisateur de modifier la valeur de ces facteurs par incréments de 1 unité (c'est-à-dire 21, 22, 23...).
J'ai eu une belle solution de @Victor_G ( https://community.jmp.com/t5/forums/postpage/board-id/discussions ), mais j'étais curieux de savoir que d'autres le font d'une manière différente ?
Merci d'avance!
BICHEmacOSRe : Comment puis-je spécifier dans le modèle que mes valeurs de facteur ne peuvent pas avoir de nombres décimaux (c'est-à-dire 0,5) ?Merci à vous deux @P_Bartell et @Victor_G pour cette précieuse discussion et perspicacité !! Très appréciée! J'ai pu changer ces variables en numérique discret comme vous l'avez dit très bien 
Re : Comment puis-je spécifier dans le modèle que mes valeurs de facteur ne peuvent pas avoir de nombres décimaux (c'est-à-dire 0,5) ?Le lien a bien fonctionné pour accéder à votre solution d'origine ... où vous mentionnez en effet l'idée de facteur numérique discret. Si finalement l'expérimentateur se dirige vers un terrain d'optimisation (par rapport au dépistage... si le dépistage arrête de lire maintenant), je ne suis pas sûr d'être fan de la modification des valeurs de la table de données pour qu'elles soient des entiers entiers car je ne sais pas comment les routines d'optimisation de Prediction Profiler fonctionneront pour rechercher des niveaux optimaux de ces facteurs modifiés... il pourrait toujours suggérer des valeurs de facteurs moyennes pour des solutions optimales ? Je devrais jouer avec les fonctions de désirabilité de Prediction Profiler, les valeurs de facteur contraignantes et les routines d'optimisation pour voir comment elles se comporteraient.
Bottom line: Je pense que tout fonctionnerait comme prévu si l'expérimentateur acceptait simplement l'idée du facteur numérique discret.
Re : Comment puis-je spécifier dans le modèle que mes valeurs de facteur ne peuvent pas avoir de nombres décimaux (c'est-à-dire 0,5) ?Salut @P_Bartell et @ADouyon ,
Voici la réponse que j'ai donnée (et en espérant que le lien fonctionnera correctement): https://community.jmp.com/t5/Discussions/Adding-a-complex-constrain-to-a-Custom-Design-with-4-factors/mp/556004/highlight/true#M76999
je suis d'accord avec toi @P_Bartell , avoir un facteur numérique discret serait mon choix par défaut. Mais comme l'équipement peut encore avoir beaucoup de paramètres différents, j'envisageais également la possibilité d'avoir un facteur numérique et de changer le format de la colonne pour obtenir 0 décimale.
Cela n'empêchera pas JMP de trouver des valeurs de réponse optimales avec des décimales, mais arrondir le résultat au nombre entier le plus proche pourrait faire l'affaire.
Je dirais que la solution optimale dépend de la taille de l'incrément (ici 1) par rapport à la plage de facteurs, et également du type de conception/exécutions requises (une conception nécessitant des exécutions avec uniquement des niveaux min et max pour ce facteur n'aura qu'un nombre entier, donc il ne devrait pas y avoir de problème).
Qu'en penses-tu ?
Re : Comment puis-je spécifier dans le modèle que mes valeurs de facteur ne peuvent pas avoir de nombres décimaux (c'est-à-dire 0,5) ?À moins que quelque chose ne me manque, ne pourriez-vous pas simplement définir le facteur comme un nombre discret ?
PS Lorsque je clique sur le lien que vous avez fourni ci-dessus, tout ce qui se passe est un nouveau modèle de message est instancié comme je veux envoyer un message à quelqu'un ici sur le forum de discussion.
