Fonctionnalité de validation/vérification du modèle DoEJe voudrais suggérer l'ajout d'une fonctionnalité pour les exécutions de validation de votre modèle DoE. Habituellement, lorsque j'ai les données de mon modèle DoE, j'exécute 3 à 5 exécutions supplémentaires pour valider le modèle et comparer le résultat des exécutions à ce que le modèle a prédit. Il serait très utile d'avoir cette fonctionnalité dans JMP pour augmenter la conception avec des exécutions supplémentaires et comparer les résultats aux prédictions du modèle par un test d'équivalence.
Conception d'expériencesRe : Fonctionnalité de validation/vérification du modèle DoE@mia_stephens @SamGardner ,
J'aurais peut-être une autre suggestion concernant la validation du modèle DoE (ou de tout autre modèle en général) avec des analyses de confirmation, inspirée du dernier « Statistically Speaking » mettant en vedette le Dr Nathaniel Stevens de l'Université de Waterloo. Il souligne et démontre les grandes possibilités des méthodes statistiques basées sur la signification pratique et calculées par la probabilité d'accord : https://www.jmp.com/en_ca/events/statistically- Speaking/on-demand/the-same-similar-or- Different.html
(À 28h20, l'exemple concerne la validation de la conception RSM avec des exécutions de confirmation).
Je pense que ce serait un cadre d'évaluation meilleur et plus juste pour valider les expériences, car dans l'exemple de Sam, en raison de la faible taille de l'échantillon des exécutions de confirmation, l'intervalle de confiance est grand, il n'est donc pas très informatif sur la validité du modèle. /prédictions et comparaison entre les deux groupes (il faudrait peut-être aussi un test non paramétrique sans hypothèse sur l'égalité de la variance). Mais même si nous parvenons à trouver un test statistique approprié pour la comparaison, il vérifiera « seulement » s’il peut y avoir une différence statistiquement significative, et non une différence pratique. Dans le cadre de la « probabilité d'accord », puisque le seuil de différence pratique pour la non-similarité est indiqué avant de faire le test (de la même manière que nous mettons en place un test statistique, en définissant l'hypothèse nulle et alternative avant de faire le test), je trouve cette comparaison est beaucoup plus utile et plus pertinente pour les experts du domaine.
Veuillez inclure la méthodologie d'accord dans la prochaine version de JMP (il semble que les packages R soient déjà disponibles avec ce framework) 
Publications du Dr Nathaniel Stevens :
Publications | Nathaniel Stevens | Université de Waterloo (uwaterloo.ca)
Re : Fonctionnalité de validation/vérification du modèle DoESalut. Merci pour la réponse. Je vais essayer ça.
Re : Fonctionnalité de validation/vérification du modèle DoE – Statut modifié en : LivréRe : Fonctionnalité de validation/vérification du modèle DoESalut @ASTA , je fais juste suite à cette demande. Avec la suggestion fournie par @SamGardner marquera cela comme livré. Mais n'hésitez pas à nous faire savoir si cela ne satisfait pas votre demande.
Re : Fonctionnalité de validation/vérification du modèle DoESalut @ASTA , la suggestion de Sam répond-elle à vos besoins ? Je me demande également si SVEM avec JMP Pro (via la régression généralisée) pourrait également être une alternative pour la validation des modèles DoE.
Re : Fonctionnalité de validation/vérification du modèle DoE – Statut modifié en : Besoin d'informationsRe : Fonctionnalité de validation/vérification du modèle DoE@ASTA merci pour l'idée.Vous pouvez le faire, actuellement, dans JMP si vous ajoutez manuellement les lignes expérimentales supplémentaires et ajoutez une colonne de regroupement avec des étiquettes pour les exécutions (par exemple "Expérience", "Confirmation" comme étiquettes de groupe), puis exécutez le même modèle mais ajoutez la colonne de groupe dans le modèle.Dans les effets, vous pouvez effectuer un test d'équivalence, sous l'analyse de comparaison multiple (LS Means Student's t, ou autre comparaison).Est-ce que cela répond à vos besoins ou cherchez-vous autre chose ?
.
Re : Fonctionnalité de validation/vérification du modèle DoE – Statut modifié en : Reconnu@ASTA - Merci pour votre suggestion! Nous avons pris en compte votre demande et la prendrons en considération.
