古典的なスクリーニング設計と最終的なスクリーニング設計こんにちは、みんな、
古典的なスクリーニング設計と DSD の違いについて概要を説明できる人はいますか? この 2 つの方法の長所と短所は何ですか
RGRDS
イルファン
Re: 古典的なスクリーニング デザインと最終的なスクリーニング デザイン各因子の中心水準により検出力と推定効率が失われます。これらは主効果のパラメーターの推定に影響を及ぼしません。で能力を獲得します。真実高次項をモデル化するための追加の実行 (拡張) を (おそらく) 回避するために状況をスクリーニングします。
詳細と背景情報については、JMP コミュニティ ブログで「決定的なスクリーニング デザイン」を検索してください。 (たくさんの質問を「行ったり来たり」するよりも簡単です。)
Re: 古典的なスクリーニング デザインと最終的なスクリーニング デザイン
こんにちは、ジムさん
この電力解析を行うとき、モデル比較で分数階乗が DSD よりも優れていることが示されている理由
RGRDS
イルファン
Re: 古典的なスクリーニング デザインと最終的なスクリーニング デザインはい........
Re: 古典的なスクリーニング デザインと最終的なスクリーニング デザインありがとう、ジム。古典的なスクリーニング設計ではなく、DSD が進むべき道ということですか?Re: 古典的なスクリーニング デザインと最終的なスクリーニング デザインDSD がすでに定義されていて、データの分析だけを目的としている場合、答えは「はい」です。DSD をセットアップする必要がある場合は、Definitive Screening Design を選択します。
これに関する完全な文書は DOE ガイドで説明されています。見る：
ヘルプ==>書籍==>実験計画法ガイド
Re: 古典的なスクリーニング デザインと最終的なスクリーニング デザインこんにちは、ジムさん
これが DSD テーブルの分析方法でしょうか?
R
RGRDS
イルファン
Re: 古典的なスクリーニング デザインと最終的なスクリーニング デザインDSDはプルダウンメニューから選択可能です
DOE==>最終スクリーニング==>最終スクリーニング計画
ところで、DSD の共同発明者である Brad Jones は、JMP の長年の従業員です
Re: 古典的なスクリーニング デザインと最終的なスクリーニング デザインありがとうジムRe: 古典的なスクリーニング デザインと最終的なスクリーニング デザインこんにちは、キャメロンさん
ご返信いただきありがとうございます
JMP には DSD 専用のプラットフォームがあると言っているのですが、それはどういう意味ですか? このオプションはどこから入手できますか?
RGRDS
イルファン
Re: 古典的なスクリーニング デザインと最終的なスクリーニング デザインDSD は実際にはスクリーニングと RSM の間のどこかにあります。一般的なアイデアは、1 つの非常に効率的な設計で、多数の要因をスクリーニングしながら、アクティブな効果に適切な応答曲面を当てはめることができるということです。欠点は、分析がはるかに簡単ではないことです。過去数年間にわたり、DSD を最適に分析する方法について多くの研究が行われ、現在 JMP は DSD 専用の分析プラットフォームを備えています。リンクを使用してその方法論を研究する価値はあるでしょう。 @txnelson提供されるだけでなく、最新のJMP Discoveryでのブラッド・ジョーンズの講演。
古典的なスクリーニングでは、2 水準因子を使用した計画に焦点を当てて、有効な主効果 (通常は 2 因子交互作用、場合によっては高次交互作用) を決定します。中心点を追加して曲率を検出することはできますが、曲率の原因が複数の連続因子によって曖昧であるため、結果の曲率をモデル化することはできません。利点は、分析が非常に簡単であることです。
Re: 古典的なスクリーニング デザインと最終的なスクリーニング デザイン以下にいくつかの参考資料を示します。
ジョーンズ、B. およびナハツハイム、C. (2011a)。 エイリアシングを最小限に抑えた効率的な設計。 テクノメトリクス、53、1、62 – 71。
ジョーンズ、B. およびナハツハイム、C. (2011b)。 二次効果の存在下での最終的なスクリーニングのための 3 レベル計画のクラス。 品質技術ジャーナル、43、1、1 – 15。
また、ここに Brad Jones の 2015 Discovery プレゼンテーションへのリンクがあります。
最終的なスクリーニング設計のための新しい分析アプローチ
