古典的なスクリーニングデザインと決定的なスクリーニングデザインこんにちは、みんな、
古典的なスクリーニングデザインとDSDの違いの概要を教えてもらえますか？ この2つの方法の長所と短所は何ですか
Rgrds
イルファン
Re：古典的なスクリーニングデザインと決定的なスクリーニングデザイン各因子の中心レベルが原因で、パワーと推定効率が失われます。これらは、主な効果のパラメーターを推定する際に活用できません。あなたは能力を得る真実高次の項をモデル化するために、（おそらく）追加の実行（拡張）を回避するためのスクリーニング状況。
詳細と背景情報については、JMPコミュニティブログで「決定的なスクリーニングデザイン」を検索してください。 （多くの質問がある「前後」よりも簡単です。）
Re：古典的なスクリーニングデザインと決定的なスクリーニングデザイン
こんにちはジム、
この検出力分析を行うと、モデルの比較で階乗の階乗がDSDよりも優れていることが示されている理由があります。
Rgrds
イルファン
Re：古典的なスクリーニングデザインと決定的なスクリーニングデザインはい........
Re：古典的なスクリーニングデザインと決定的なスクリーニングデザインジムに感謝します、それはDSDが古典的なスクリーニングデザインとは対照的に行く方法であることを意味しますか？Re：古典的なスクリーニングデザインと決定的なスクリーニングデザインすでにDSDが定義されていて、データの分析だけを検討している場合、答えは「はい」です。DSDを設定する必要がある場合は、DefinitiveScreeningDesignを選択します。
これに関する完全なドキュメントは、DOEガイドでカバーされています。見る：
ヘルプ==>本==>実験計画ガイド
Re：古典的なスクリーニングデザインと決定的なスクリーニングデザインこんにちはジム、
これは、DSDテーブルを分析する方法ですか？
R
Rgrds
イルファン
Re：古典的なスクリーニングデザインと決定的なスクリーニングデザインDSDはプルダウンメニューから利用できます
DOE==>決定的なスクリーニング==>決定的なスクリーニングデザイン
ところで、DSDの共同発明者であるBrad Jonesは、JMPの長年の従業員です。
Re：古典的なスクリーニングデザインと決定的なスクリーニングデザインありがとうジムRe：古典的なスクリーニングデザインと決定的なスクリーニングデザインキャメロンこんにちは、
返信ありがとうございます
JMPにはDSD専用のプラットフォームがあると言っている場合、それはどういう意味ですか？このオプションはどこから入手できますか？
Rgrds
イルファン
Re：古典的なスクリーニングデザインと決定的なスクリーニングデザインDSDは、実際にはスクリーニングとRSMの間のどこかにあります。一般的な考え方は、1つの非常に効率的な設計で、多数の要因をスクリーニングし、アクティブな効果に適切な応答曲面を適合させることができるというものです。欠点は、分析するのがはるかに簡単ではないことです。過去数年にわたって、DSDを最適に分析する方法について多くの作業が行われ、JMPには現在DSD専用の分析プラットフォームがあります。リンクを使用してその方法論を研究することは価値があります@txnelson提供されるだけでなく最新のJMPディスカバリーでのブラッドジョーンズの講演。
従来のスクリーニングでは、アクティブな主効果、通常は2要素の交互作用、場合によってはより高次の交互作用を決定するために、2レベルの因子を使用する設計に焦点を当てます。中心点を追加して曲率を検出することはできますが、曲率のソースが複数の連続した要素であいまいであるため、結果の曲率をモデル化することはできません。利点は、分析が非常に簡単なことです。
Re：古典的なスクリーニングデザインと決定的なスクリーニングデザインここにいくつかの参考資料があります：
ジョーンズ、B。およびナハトシュハイム、C。（2011a）。 エイリアシングが最小限の効率的な設計。 テクノメトリクス、53、1、62 –71。
ジョーンズ、B。およびナハトシュハイム、C。（2011b）。 二次効果が存在する場合の最終的なスクリーニングのための3レベル設計のクラス。 Journal of Quality Technology、43、1、1 –15。
また、ここにブラッドジョーンズの2015ディスカバリープレゼンテーションへのリンクがあります
決定的なスクリーニング設計のための新しい分析的アプローチ
