Design di screening classico vs Design di screening definitivoCiao a tutti,
Qualcuno può darmi un riassunto della differenza tra un design di screening classico e DSD? Quali sono i vantaggi e gli svantaggi tra questi due metodi
Rgrds
Irfan
Ri: Design di screening classico vs Design di screening definitivoPerdi potenza ed efficienza di stima a causa dei livelli centrali per ciascun fattore. Non hanno alcuna influenza nella stima dei parametri per gli effetti principali.Ottieni l'abilità in a VERO situazione di screening per (possibilmente) evitare esecuzioni aggiuntive (aumento) al fine di modellare termini di ordine superiore.
Per ulteriori dettagli e informazioni di base, cerca nei blog della community di JMP i "progetti di vagliatura definitivi". (Più facile per te che "avanti e indietro" con molte domande.)
Ri: Design di screening classico vs Design di screening definitivo
Ciao Jim,
Quando eseguo questa analisi della potenza, qualsiasi motivo per cui il confronto del modello mostra che il fattoriale frazionario è superiore al DSD
Rgrds
Irfan
Ri: Design di screening classico vs Design di screening definitivoSÌ........
Ri: Design di screening classico vs Design di screening definitivoGrazie Jim, significa che il DSD è la strada da percorrere rispetto al classico design di screening?Ri: Design di screening classico vs Design di screening definitivoSe hai già un DSD definito e stai solo cercando di analizzare i dati, la risposta è sì.Se è necessario configurare un DSD, selezionare Definitive Screening Design.
La documentazione completa su questo è trattata nella Guida DOE.Vedere:
Aiuto==>Libri==>Guida alla progettazione degli esperimenti
Ri: Design di screening classico vs Design di screening definitivoCiao Jim,
È così che analizziamo la tabella DSD?
R
Rgrds
Irfan
Ri: Design di screening classico vs Design di screening definitivoDSD è disponibile dai menu a discesa
DOE==>Screening definitivo==>Progetti di screening definitivo
A proposito, Brad Jones, il co-inventore di DSD, è un impiegato di lunga data di JMP
Ri: Design di screening classico vs Design di screening definitivoGrazie JimRi: Design di screening classico vs Design di screening definitivoCiao Cameron,
Grazie per la tua risposta
Quando dici che JMP ha una piattaforma dedicata per DSD cosa intendi con questo? Da dove posso ottenere questa opzione?
Rgrds
Irfan
Ri: Design di screening classico vs Design di screening definitivoI DSD sono davvero una via di mezzo tra una proiezione e un RSM.L'idea generale è che puoi vagliare un gran numero di fattori e adattare comunque una superficie di risposta decente agli effetti attivi in un design molto efficiente.Lo svantaggio è che sono molto meno banali da analizzare.Negli ultimi anni, è stato fatto molto lavoro su come analizzare al meglio i DSD e JMP dispone ora di una piattaforma di analisi dedicata per i DSD.Varrebbe la pena studiare questa metodologia utilizzando i link @txnelson fornito, così come L'intervento di Brad Jones all'ultimo JMP Discovery .
Lo screening classico si concentra su progetti con fattori a 2 livelli per determinare gli effetti principali attivi, solitamente interazioni a 2 fattori e talvolta interazioni di ordine superiore.È possibile aggiungere punti centrali per rilevare la curvatura, ma non è possibile modellare la curvatura risultante poiché l'origine della curvatura è ambigua con più fattori continui.Il vantaggio è che sono molto facili da analizzare.
Ri: Design di screening classico vs Design di screening definitivoEcco un paio di riferimenti:
Jones, B. e Nachtsheim, C. (2011a). Design efficienti con aliasing minimo. Tecnometria, 53, 1, 62 – 71.
Jones, B. e Nachtsheim, C. (2011b). Una classe di progetti a tre livelli per lo screening definitivo in presenza di effetti di secondo ordine. Giornale della tecnologia di qualità, 43, 1, 1 - 15.
Inoltre, ecco un collegamento alla presentazione della scoperta del 2015 di Brad Jones
Un nuovo approccio analitico per progetti di screening definitivi
