Design di screening classico vs design di screening definitivoCiao a tutti,
Qualcuno può darmi un riepilogo della differenza tra un design di screening classico e DSD? Quali sono i vantaggi e gli svantaggi tra questi due metodi
Rgrds
Irfan
Re: design di screening classico vs design di screening definitivoPerdi potenza ed efficienza di stima a causa dei livelli centrali per ciascun fattore. Non hanno alcuna leva nella stima dei parametri per gli effetti principali.Ottieni l'abilità in a VERO situazione di screening per evitare (possibilmente) esecuzioni aggiuntive (aumento) al fine di modellare termini di ordine superiore.
Cerca nei blog della community JMP "progetti di screening definitivi" per maggiori dettagli e informazioni di base. (Più facile per te che "avanti e indietro" con molte domande.)
Re: design di screening classico vs design di screening definitivo
Ciao Jim,
Quando eseguo questa analisi della potenza, qualsiasi motivo per cui il confronto del modello mostra che il fattoriale frazionario è superiore al DSD
Rgrds
Irfan
Re: design di screening classico vs design di screening definitivosì........
Re: design di screening classico vs design di screening definitivoGrazie jim, significa che DSD è la strada da percorrere in contrasto con il classico design dello screening?Re: design di screening classico vs design di screening definitivoSe hai già un DSD definito e stai solo cercando di analizzare i dati, la risposta è sì.Se è necessario impostare un DSD, selezionare Design di screening definitivo.
La documentazione completa su questo è trattata nella Guida DOE.Vedere:
Aiuto==>Libri==>Guida alla progettazione di esperimenti
Re: design di screening classico vs design di screening definitivoCiao Jim,
È così che analizziamo la tabella DSD?
R
Rgrds
Irfan
Re: design di screening classico vs design di screening definitivoDSD è disponibile dai menu a discesa
DOE==>Screening Definitivo==> Disegni di Screening Definitivo
A proposito, Brad Jones, il co-inventore di DSD, è un dipendente di lunga data di JMP
Re: design di screening classico vs design di screening definitivoGrazie JimRe: design di screening classico vs design di screening definitivoCiao Cameron,
Grazie per la tua risposta
Quando dici che JMP ha una piattaforma dedicata per DSD cosa intendi con questo? Da dove posso ottenere questa opzione?
Rgrds
Irfan
Re: design di screening classico vs design di screening definitivoI DSD sono davvero una via di mezzo tra uno screening e un RSM.L'idea generale è che puoi schermare un gran numero di fattori e adattare comunque una superficie di risposta decente agli effetti attivi in un progetto molto efficiente.Lo svantaggio è che sono molto meno banali da analizzare.Negli ultimi anni, è stato svolto molto lavoro su come analizzare al meglio i DSD e ora JMP dispone di una piattaforma di analisi dedicata per i DSD.Varrebbe la pena approfondire tale metodologia utilizzando i link @txnelson fornito, così come Il discorso di Brad Jones all'ultimo JMP Discovery .
Lo screening classico si concentra su progetti con fattori a 2 livelli per determinare gli effetti principali attivi, in genere interazioni a 2 fattori e talvolta interazioni di ordine superiore.È possibile aggiungere punti centrali per rilevare la curvatura, ma non è possibile modellare la curvatura risultante perché la sorgente della curvatura è ambigua con più fattori continui.Il vantaggio è che sono molto facili da analizzare.
Re: design di screening classico vs design di screening definitivoEcco un paio di riferimenti:
Jones, B. e Nachtsheim, C. (2011a). Disegni efficienti con aliasing minimo. Tecnometria, 53, 1, 62 – 71.
Jones, B. e Nachtsheim, C. (2011b). Una classe di design a tre livelli per lo screening definitivo in presenza di effetti di secondo ordine. Giornale di tecnologia di qualità, 43, 1, 1 – 15.
Inoltre, ecco un collegamento alla presentazione della scoperta 2015 di Brad Jones
Un nuovo approccio analitico per progetti di screening definitivi
