53896_fr-FR

liliconcom

Conception de dépistage classique vs conception de dépistage définitive

Salut tout le monde,

 

Quelqu'un peut-il me donner un résumé de la différence entre une conception de dépistage classique et DSD ? Quels sont les avantages et les inconvénients entre ces deux méthodes

 

Rgrds

 

Irfan

Re : Conception de dépistage classique et conception de dépistage définitive

Vous perdez en puissance et en efficacité d'estimation en raison des niveaux centraux pour chaque facteur. Ils n'ont aucun effet de levier pour estimer les paramètres des effets principaux.Vous gagnez la capacité dans un vrai situation de filtrage pour (éventuellement) éviter des exécutions supplémentaires (augmentation) afin de modéliser des termes d'ordre supérieur.

Recherchez dans les blogs de la communauté JMP les « conceptions de criblage définitives » pour plus de détails et d'informations générales. (Plus facile pour vous que de faire des « allers-retours » avec beaucoup de questions.)

Re : Conception de dépistage classique et conception de dépistage définitive

 

Salut Jim,

 

Lorsque je fais cette analyse de puissance, quelle que soit la raison pour laquelle la comparaison du modèle montre que la factorielle fractionnaire est supérieure au DSD

 

Rgrds

 

Irfan

Re : Conception de dépistage classique et conception de dépistage définitive

Oui........

Re : Conception de dépistage classique et conception de dépistage définitiveMerci Jim, cela signifie-t-il que le DSD est la voie à suivre par opposition à la conception de dépistage classique ?Re : Conception de dépistage classique et conception de dépistage définitive

Si vous disposez déjà d’un DSD défini et que vous cherchez simplement à analyser les données, la réponse est oui.Si vous devez configurer un DSD, vous devez sélectionner Definitive Screening Design.

 

Une documentation complète à ce sujet est couverte dans le Guide du DOE.Voir:

Aide==>Livres==>Guide de conception d'expériences

Re : Conception de dépistage classique et conception de dépistage définitive

Bonjour Jim,

 

Est-ce ainsi que nous analysons le tableau DSD ?

 

R.

Rgrds

 

Irfan

Re : Conception de dépistage classique et conception de dépistage définitive

DSD est disponible dans les menus déroulants

DOE==>Criblage définitif==>Conceptions de criblage définitif

 

BTW, Brad Jones, le co-inventeur du DSD, est un employé de longue date de JMP.

Re : Conception de dépistage classique et conception de dépistage définitiveMerci JimRe : Conception de dépistage classique et conception de dépistage définitive

Bonjour Cameron,

Merci pour votre réponse

Quand vous dites que JMP dispose d'une plate-forme dédiée pour DSD, qu'entendez-vous par là ? Où puis-je obtenir cette option ?

Rgrds

Irfan

Re : Conception de dépistage classique et conception de dépistage définitive

Les DSD se situent vraiment quelque part entre un dépistage et un RSM.L'idée générale est que vous pouvez filtrer un grand nombre de facteurs tout en adaptant une surface de réponse décente aux effets actifs dans une conception très efficace.L’inconvénient est qu’ils sont beaucoup moins triviaux à analyser.Au cours des dernières années, de nombreux travaux ont été réalisés sur la meilleure façon d'analyser les DSD, et JMP dispose désormais d'une plate-forme d'analyse dédiée aux DSD.Il serait intéressant d'étudier cette méthodologie en utilisant les liens @txnelson fourni, ainsi que Présentation de Brad Jones lors du dernier JMP Discovery .

Le criblage classique se concentre sur les conceptions comportant des facteurs à 2 niveaux pour déterminer les effets principaux actifs, généralement des interactions à 2 facteurs et parfois des interactions d'ordre supérieur.Vous pouvez ajouter des points centraux pour détecter la courbure, mais vous ne pouvez pas modéliser la courbure résultante car la source de la courbure est ambiguë et comporte plusieurs facteurs continus.L’avantage est qu’ils sont très faciles à analyser.

Re : Conception de dépistage classique et conception de dépistage définitive

Voici quelques références :

Jones, B. et Nachtsheim, C. (2011a). Des conceptions efficaces avec un alias minimal. Technométrie, 53, 1, 62 – 71.

Jones, B. et Nachtsheim, C. (2011b). Une classe de conceptions à trois niveaux pour un dépistage définitif en présence d'effets de second ordre. Journal de technologie de qualité, 43, 1, 1 – 15.

Voici également un lien vers la présentation découverte 2015 de Brad Jones

Une nouvelle approche analytique pour les conceptions de criblage définitif