Conception de criblage classique vs conception de criblage définitifSalut tout le monde,
Quelqu'un peut-il me donner un résumé de la différence entre une conception de dépistage classique et DSD ? Quels sont les avantages et les inconvénients entre ces deux méthodes
Rgrds
Irfan
Re : Conception de criblage classique vs Conception de criblage définitiveVous perdez de la puissance et de l'efficacité d'estimation en raison des niveaux centraux de chaque facteur. Ils n'ont aucun effet de levier dans l'estimation des paramètres des effets principaux.Vous gagnez la capacité dans un vrai situation de dépistage pour (éventuellement) éviter des exécutions supplémentaires (augmentation) afin de modéliser des termes d'ordre supérieur.
Effectuez une recherche sur les blogs de la communauté JMP à la recherche de "conceptions de dépistage définitives" pour plus de détails et des informations générales. (Plus facile pour vous que les "allers-retours" avec beaucoup de questions.)
Re : Conception de criblage classique vs Conception de criblage définitive
Salut Jim,
Lorsque je fais cette analyse de puissance, toute raison pour laquelle la comparaison de modèles montre que la factorielle fractionnaire est supérieure à la DSD
Rgrds
Irfan
Re : Conception de criblage classique vs Conception de criblage définitiveoui........
Re : Conception de criblage classique vs Conception de criblage définitiveMerci Jim, cela signifie-t-il que DSD est la voie à suivre par opposition à la conception de dépistage classique ?Re : Conception de criblage classique vs Conception de criblage définitiveSi vous avez déjà un DSD défini et que vous cherchez simplement à analyser les données, la réponse est oui.Si vous devez configurer un DSD, vous devez sélectionner Definitive Screening Design.
Une documentation complète à ce sujet est couverte dans le guide du DOE.Voir:
Aide==>Livres==>Guide de conception d'expériences
Re : Conception de criblage classique vs Conception de criblage définitiveBonjour Jim,
Est-ce ainsi que nous analysons le tableau DSD ?
R
Rgrds
Irfan
Re : Conception de criblage classique vs Conception de criblage définitiveDSD est disponible à partir des menus déroulants
DOE ==> Criblage définitif ==> Conceptions de criblage définitif
BTW, Brad Jones, le co-inventeur de DSD, est un employé de longue date de JMP
Re : Conception de criblage classique vs Conception de criblage définitiveMerci JimRe : Conception de criblage classique vs Conception de criblage définitiveBonjour Cameron,
Merci pour votre réponse
Lorsque vous dites que JMP dispose d'une plate-forme dédiée pour DSD, que voulez-vous dire par là ? D'où puis-je obtenir cette option ?
Rgrds
Irfan
Re : Conception de criblage classique vs Conception de criblage définitiveLes DSD sont vraiment quelque part entre un dépistage et un RSM.L'idée générale est que vous pouvez filtrer un grand nombre de facteurs tout en adaptant une surface de réponse décente aux effets actifs dans une conception très efficace.L'inconvénient est qu'ils sont beaucoup moins triviaux à analyser.Au cours des dernières années, de nombreux travaux ont été réalisés sur la meilleure façon d'analyser les DSD, et JMP dispose désormais d'une plate-forme d'analyse dédiée aux DSD.Il serait intéressant d'étudier cette méthodologie en utilisant les liens @txnelson fournis, ainsi que Présentation de Brad Jones lors du dernier JMP Discovery .
Le dépistage classique se concentre sur les conceptions avec des facteurs à 2 niveaux pour déterminer les effets principaux actifs, généralement des interactions à 2 facteurs et parfois des interactions d'ordre supérieur.Vous pouvez ajouter des points centraux pour détecter la courbure, mais vous ne pouvez pas modéliser la courbure résultante car la source de la courbure est ambiguë avec plusieurs facteurs continus.L'avantage est qu'ils sont très faciles à analyser.
Re : Conception de criblage classique vs Conception de criblage définitiveVoici quelques références :
Jones, B. et Nachtsheim, C. (2011a). Des conceptions efficaces avec un crénelage minimal. Technometrics, 53, 1, 62 – 71.
Jones, B. et Nachtsheim, C. (2011b). Une classe de conceptions à trois niveaux pour le dépistage définitif en présence d'effets de second ordre. Journal de la technologie de la qualité, 43, 1, 1 – 15.
Aussi, voici un lien vers la présentation découverte 2015 de Brad Jones
Une nouvelle approche analytique pour les conceptions de criblage définitif
