Ritengo che la piattaforma di analisi dell'indicatore degli attributi necessiti di miglioramenti per aumentare gli aspetti di visualizzazione dei report e per rendere le tabelle dei report più facili da capire. La versione che sto usando è JMP Pro 16. Il primo punto riguarda il confronto degli accordi tra due valutatori sul fatto che una parte sia non conforme o meno. Il rapporto di JMP produce un grafico degli attributi del misuratore che mostra su quale parte c'è stato un accordo o meno. L'unica tabella di accordo fornita è
che non mostra la ripartizione per ciascun valutatore. Ciò richiede la generazione di un rapporto Tabulate mostrato di seguito che ritengo dovrebbe essere incluso nel rapporto.
Altrettanto importante sarebbe mostrare i dati visivamente utilizzando un grafico come quello creato in Graph Builder mostrato di seguito.
Quando si ha a che fare con un confronto con uno standard da parte di valutatori, c'è una caratteristica aggiuntiva non menzionata nella documentazione JMP. Per ottenere un grafico di efficacia è necessario deselezionare le scelte di accordo nell'hotspot rosso dell'indicatore degli attributi e selezionare tutte le scelte di efficacia per ottenere il grafico utile di seguito.
Ritengo che le tabelle del rapporto sull'efficacia sull'errata classificazione in uno standard siano un po' confuse.Vedi sotto.
Suggerisco che la tabella seguente sia molto più facile da capire.
Inoltre, la tabella è molto più facile da comprendere utilizzando il grafico mostrato di seguito.
Per ulteriori esempi delle idee discusse, vedere la mia presentazione on-demand per il JMP Discovery Summit 2022:
https://community.jmp.com/t5/Discovery-Summit-Americas-2022/Drones-Flying-in-Warehouses-An-Application-of-Attribute-Gauge/ta-p/505599
