Frisch hergestelltes Definitive Screening Design hat keine Faltung oder MittelpunkteIch habe ein DSD mit 7 kontinuierlichen Variablen und einer kategorischen Variablen entworfen. 18 Läufe + 4 zusätzliche Läufe. Da einige Versuche aufgrund einer reaktiven Wechselwirkung des Lösungsmittels mit der hohen Temperatur jedoch fehlschlugen, entschieden wir uns, sie auszulassen und einige andere wichtige Versuche zu wiederholen. Wenn nun die Ergebnisse vorliegen und ich mit der DSD-Methode analysieren möchte, handelt es sich bei 8 Durchläufen aus irgendeinem Grund nicht um Zentralpunkt- oder Foldover-Experimente.
Ich habe das Design von Anfang an gemacht, wieder das gleiche Problem.
Wie kann ich überhaupt die Mittelläufe identifizieren? An den Werten der Faktoren habe ich nichts geändert.
Wo ist der Fehler? Wie kann dieses Problem gelöst werden?
Grüße
Eduard
Ergebnisse teilen und kommunizierenBetreff: Frisch erstelltes Definitive Screening Design hat keine Faltung oder MittelpunkteEine sehr gute Frage und das war es schon einmal gefragt und beantwortet .
Betreff: Frisch erstelltes Definitive Screening Design hat keine Faltung oder MittelpunkteHallo Phil,
ok, das macht ziemlich viel Sinn. Allerdings taucht noch ein weiteres Problem auf: In der nächsten Experimentierrunde wollen wir die Anzahl der Faktoren reduzieren, dabei ist uns aber auch ein weiterer Faktor aufgefallen, den wir bisher konstant gehalten haben, den wir nun aber einbeziehen wollen. Im Augment-Design kann ich einfach aus bereits vorhandenen Splits auswählen. Kann ich also einfach eine neue Teilung zeichnen, dort konstante Werte einfügen und sie dann dem Augment Design hinzufügen? Wird JMP das verstehen? Oder würden Sie empfehlen, besser eine komplett neue Screening-Runde zu starten?
Grüße
Eduard
Betreff: Frisch erstelltes Definitive Screening Design hat keine Faltung oder MittelpunkteHallo @EdwardN ,
Ich würde nicht empfehlen, das Foldover-Paar Ihrer zusätzlichen Läufe hinzuzufügen. Die Foldover-Struktur eines DSD ist nützlich und ermöglicht Fit DSD, was ebenfalls nützlich ist. Aber zu versuchen, Ihr Problem in ein Foldover-Design zu zwingen, macht keinen Sinn.
Stattdessen würde ich empfehlen, dass Sie die Augment Design-Plattform verwenden, wenn Sie weitere Läufe hinzufügen möchten. Sie können die Faktorbereiche angeben, die Ihrer Meinung nach funktionieren werden. Und JMP stellt Ihnen einen optimalen Satz an Läufen zur Schätzung des von Ihnen angegebenen Modells zur Verfügung.
Betreff: Frisch erstelltes Definitive Screening Design hat keine Faltung oder MittelpunkteHallo @Phil ,
Ok, ich verstehe, das macht Sinn. Ich kann also entweder manuell Foldovers zu den zusätzlichen Experimenten hinzufügen oder muss mit einer viel kleineren Menge an Experimenten leben, weil die Foldovers paarweise kommen müssen, oder? Ich dachte, das Hinzufügen von Daten könnte es einfach verbessern – es ist also grundsätzlich nicht möglich, Replikatläufe manuell hinzuzufügen?
Das Ziel ist nicht so vollständig – ich habe „1“ hinzugefügt, wo es keine Daten gab, als ich irgendwie verzweifelt versuchte, das Problem zu lösen :ll- auch die Ausgeschlossenen zählen nicht wirklich – wir stellen PEMFC-Membran-Elektroden-Baugruppen durch die „indirekte“ Methode her "-Methode - das bedeutet, dass die Elektrode in einem Heißpressschritt von einer Teflonfolie auf die Membran übertragen wird. In einigen Fällen funktioniert dieser Übertragungsschritt aus verschiedenen Gründen nicht richtig, was bedeutet, dass der Zielwert nicht wirklich eine Funktion der meisten Variablen I ist würde sagen, wie Beladung des Platin-Katalysators usw. In diesem Fall wird die Passform wirklich schlecht, das ist ausgeschlossen. Wie Sie vorgeschlagen haben, passe ich die Daten mit dem Fit-Modell an. Eigentlich habe ich trotz vieler fehlender Experimente eine mehr oder weniger gute Passform erreicht, aber es gibt immer noch viel Raum für Verbesserungen.
Gibt es eine Möglichkeit, die Foldover-Paare hervorzuheben? Oder das Design irgendwie auf fehlende Paare überprüfen?
Vielen Dank für die Hilfe!
Betreff: Frisch erstelltes Definitive Screening Design hat keine Faltung oder MittelpunkteDies ist ein separates Problem, aber ich frage mich, ob Sie die Läufe, bei denen es zu einer reaktiven Wechselwirkung mit dem Lösungsmittel kam, wirklich ausschließen mussten. Anscheinend verfügen Sie über Antwortdaten („Ziel“) für diese Läufe, sodass Sie sie weiterhin in ein Modell einbeziehen können.
Wir entwerfen Experimente, um zu lernen. Und oft können wir aus den schlechten Ergebnissen genauso viel lernen. Solange Sie über zuverlässige Antwortdaten für diese Läufe verfügen, sollten Sie diese nicht ausschließen.
Betreff: Frisch erstelltes Definitive Screening Design hat keine Faltung oder MittelpunkteHallo @EdwardN ,
Ein DSD hat die einzigartige Eigenschaft, dass alle Läufe entweder:
- Mittelpunkte (alle Faktoren auf den Mittelpunkt eingestellt) oder
- Foldover-Paare
Foldover-Paare sind zwei Läufe, die exakte Spiegelbilder der niedrigen und hohen Einstellungen sind. Dies ist beispielsweise ein Foldover-Paar:
- -1, 0, +1, +1
- +1, 0, -1, -1
Sie sollten feststellen, dass in Ihrem ursprünglichen Design mit 22 Läufen alle Ihre Läufe entweder Mittelpunkte sind oder Teil eines Foldover-Paares sind.
Durch den Ausschluss einiger Läufe und die Wiederholung anderer wird dies nicht mehr der Fall sein.
Die Fit-DSD-Analyse erfordert die Foldover-Struktur. Wenn Sie versuchen, Ihr modifiziertes Experiment mit „Fit DSD“ zu analysieren, teilt Ihnen JMP mit, dass dies nicht möglich ist, da Sie Läufe haben, die nicht Teil eines Foldover-Paares (oder eines Mittelpunkts) sind.
Sie können Ihr Experiment weiterhin analysieren, müssen jedoch „Modell anpassen“ verwenden.
Ich hoffe das hilft,
Phil
