Je pense que la plate-forme d'analyse de jauge d'attributs a besoin d'améliorations pour augmenter les aspects de visualisation des rapports et pour rendre les tableaux de rapport plus faciles à comprendre. La version que j'utilise est JMP Pro 16. Le premier point consiste à comparer les accords entre deux évaluateurs sur le fait qu'une pièce soit non conforme ou non. Le rapport de JMP produit un graphique d'attributs de jauge indiquant sur quelle partie il y avait un accord ou non. Le seul tableau d'accord fourni est
qui ne montre pas la répartition par chaque évaluateur. Cela nécessite de générer un rapport tabulé ci-dessous qui, à mon avis, devrait être inclus dans le rapport.
Il serait tout aussi important d'afficher visuellement les données à l'aide d'un graphique comme celui créé dans Graph Builder illustré ci-dessous.
Lorsqu'il s'agit d'une comparaison avec une norme par des évaluateurs, il existe une fonctionnalité supplémentaire qui n'est pas mentionnée dans la documentation JMP. Pour obtenir un graphique d'efficacité, il faut décocher les choix d'accord dans le point chaud rouge de la jauge d'attribut et sélectionner tous les choix d'efficacité pour obtenir le graphique utile ci-dessous.
J'ai l'impression que les tableaux du rapport d'efficacité sur les erreurs de classification par rapport à une norme sont un peu déroutants.Voir ci-dessous.
Je suggère que le tableau ci-dessous est beaucoup plus facile à comprendre.
De plus, le tableau est beaucoup plus facile à comprendre à l'aide du graphique ci-dessous.
Pour d'autres exemples d'idées discutées, veuillez consulter ma présentation à la demande pour le JMP Discovery Summit 2022 :
https://community.jmp.com/t5/Discovery-Summit-Americas-2022/Drones-Flying-in-Warehouses-An-Application-of-Attribute-Gauge/ta-p/505599
