DoE 结果的解释马丁在这里：
我不得不再次将 JMP 员工与我最近的 DOE 项目联系起来。
我正在开发一种水泥基粘合剂，我使用了 JMP 定制设计；我选择了三个因素：
蓝圈（白水泥）：0.6898~0.7431（比例）
特纳尔白（HAC水泥）：0.2564~0.3009（比例）
柠檬酸钠（缓凝剂）：0.0023~0.0093（比例）
这三个因素在定制设计中作为混合物输入，按比例加起来为 1。
反应是三个粘连。
浸泡后附着力(>=1MPa)
6小时后的附着力 (>=0.5 MPa)
开放时间 30 分钟后的附着力 (>=0.5MPa)。
设计及响应结果如下表所示：
| 因素 | 回复 |
| 蓝圈 | 白色 | 柠檬酸钠 | imm后的附着力(Mpa) | 6小时附着力（Mpa） | 30分钟开放时间（Mpa） |
| 0.7389 | 0.2546 | 0.0065 | 1.02 | 0.68 | 1.136 |
| 0.7192 | 0.2785 | 0.0023 | 0.85 | 0.692 | 0.121 |
| 0.6940 | 0.3009 | 0.0051 | 0.843 | 0.432 | 0.664 |
| 0.7431 | 0.2546 | 0.0023 | 0.922 | 0.572 | 0.092 |
| 0.6968 | 0.3009 | 0.0023 | 0.89 | 0.716 | 0.201 |
| 0.7165 | 0.2778 | 0.0058 | 0.917 | 0.574 | 0.923 |
| 0.7431 | 0.2546 | 0.0023 | 0.909 | 0.678 | 0.096 |
| 0.7165 | 0.2778 | 0.0058 | 0.88 | 0.548 | 0.804 |
| 0.6898 | 0.3009 | 0.0093 | 0.88 | 0.224 | 1.079 |
| 0.7138 | 0.2769 | 0.0093 | 0.911 | 0.278 | 0.839 |
| 0.7361 | 0.2546 | 0.0093 | 0.941 | 0.428 | 0.953 |
| 0.6898 | 0.3009 | 0.0093 | 0.859 | 0.21 | 1.264 |
第一种配方给出了最好的结果，浸泡后的附着力 = 1.02 MPa，6 小时后的附着力 = 0.68 MPa，开放时间 30 分钟后的附着力为 1.13 MPa。
其余均在浸水后无法粘合。
JMP 工作人员能否简要运行此设计？ 我很难插入 JMP 回归结果，因为 JMP 输出中没有重要的因素或交互作用。
十分感谢！
回复：DoE 结果的解释马丁，
在版本 12 中，取消选中列信息元数据中的伪组件，然后尝试运行 Cox 混合模型。 这提供了与我之前在 JMP 13.1 中分享的相同的分析。 添加三向交互似乎并没有改进您共享的设计中的模型。
娄
回复：DoE 结果的解释原来是我没有加载Mixture，勾选Pseudocomponent。
但是我无法在 Pseudocomponent 设置下运行 Cox mixture，我从 JMP 收到错误消息“Cox mixture not supported with Pseudocompent coding”，我猜它有
与我的 JMP 版本 12.0.1 有关。
关于 Cox 混合的一个问题，我们是否冒着一些风险来消除三种方式的相互作用？基本的水泥化学是缓凝剂，柠檬酸钠，调节速度
两种水泥之间的反应，蓝色圆圈和 Ternal 白色。 当然，最吸引人的事情是阐明三种成分的相互作用。
我可以向模型添加三向交互吗？当然，我们不能使用Cox模型，还有其他方法吗？
回复：DoE 结果的解释如果您删除模型中的三向交互项，Cox 混合模型将不会给出此错误消息。
回复：DoE 结果的解释嗨，马丁，
不，脚本看起来很复杂，因为它是在我通过鼠标单击活动操作模型后记录的。 因此，虽然它看起来更复杂，但我没有编写任何脚本，而是在关闭一些窗口并打开其他窗口并获得对评估实验最有意义的输出后将脚本保存到数据表中。
娄
回复：DoE 结果的解释删除模型对话框中的三向交互，然后重试。
另请检查您的列信息以了解您的因素。 元数据看起来像这样吗？
另外...您下载了我的 JMP 文件了吗？ 您共享的数据中有两行加起来不一致，必须进行相应调整。
最后，您使用的是什么版本的 JMP？
回复：DoE 结果的解释嗨娄：
我总是在 Cox 混合物界面收到错误消息。出现错误消息后，Cox 混合物按钮变为灰色。
回复：DoE 结果的解释我在你的模型中看到了更复杂的脚本，我的意思是下面的图片。
我真的需要编写脚本来获取 Cox 混合模型吗？在我的模型中，脚本只有几行。
回复：DoE 结果的解释谢谢，娄。
我应该在哪一步使用考克斯混合物？下面是我生成模型的界面，我按运行，得到的是和你不一样的模型。
然后当我去估计，选择 cox 混合，填写因子条目时，我收到错误消息“Cox 混合不能处理比二次更高的阶”，然后 Cox 混合按钮变成灰色。
你能告诉我我是怎么弄错的吗？
十分感谢！
回复：DoE 结果的解释马丁，
从建模的角度来看，配方混合物设计非常独特。 我使用自定义设计平台根据您的笔记设置了您的设计，默认值为 12 次运行。 通过在 JMP 中设置设计，所有列信息都被正确编码，模型脚本被保存到数据表中。 然后，我只是将您的设置复制并粘贴到我生成并运行模型的设计中。 不同之处在于，在检查模型时，我使用我共享的输出，即拟合摘要、方差分析和评估 Cox 模型中因素的显着性。 Prediction Profiler 是评估情况的最直观方式。
娄
回复：DoE 结果的解释嗨娄：
首先，非常感谢您的帮助。
我从JMP推导出的模型与水泥化学常识相冲突，因此我很难解读它。
你的模型比我的模型好得多，它与水泥化学的许多既定事实一致。
稍后我会研究Cox mixture，但我忍不住直接问你你如何设法将其转换为更好的模型。
在自定义设计中，如果将因子输入为“混合”，则模型不会给出 (Bule circle-0.6898)/0.053；在我的模型中，它很简单：蓝色圆圈。
如何做到这一点？
感谢你的宝贵时间
马丁
回复：DoE 结果的解释亲爱的斯蒂芬：
感谢您花时间审阅我的问题。
你是对的，我的三个因素的范围很窄。 原因是很难通过6hrs后的附着力（>=0.5MPa）和浸泡后的附着力（>=1MPa）
同时。在工业环境中，必须获得通过标准中列出的所有要求的可行配方，在这种情况下，我得到了一个可行的配方，但由于其范围狭窄，我很难解释其背后的机制。
我是否需要进行事先知道会无法满足某些要求的运行？我在这个项目中有点太目标驱动了，可能是，呵呵。
测试程序已经完善，我正在验证可行的配方，但即使它有效，我也很感兴趣它为什么有效。这就是为什么我想
从这个 DOE 中挽救一些东西，并计划一个未来的，它将阐明三个因素之间相互作用的机制。
谢谢
马丁
回复：DoE 结果的解释马丁，
我附上了根据您的数据构建的 JMP 文件。
我已将模型编写到数据表中。 运行这些脚本以查看分析。
如果不使用 Estimates>Cox Mixture 下的 Cox Mixture Model，您可能难以使用回归模型。 我还为您的设计提供了拟合摘要和方差分析（均位于红色三角形下方）。
娄
回复：DoE 结果的解释设计没有回答您的问题吗？ 在研究的范围内（看起来很窄），一种混合物给出了合适的结果。 您选择的范围可能不够宽，无法对效果大小进行建模。
您是否对第一种混合物重复了整个测试程序（包括创建粘合剂）多次（比如 3-5 次）以检查结果是否真实？ 这是你做的第一个混合物吗？ 测试程序是否完善？
