DoE 結果的解釋馬丁在這裡：
我不得不再次將 JMP 員工與我最近的 DOE 項目聯繫起來。
我正在開發一種水泥基粘合劑，我使用了 JMP 定制設計；我選擇了三個因素：
藍圈（白水泥）：0.6898~0.7431（比例）
特納爾白（HAC水泥）：0.2564~0.3009（比例）
檸檬酸鈉（緩凝劑）：0.0023~0.0093（比例）
這三個因素在定制設計中作為混合物輸入，按比例加起來為 1。
反應是三個粘連。
浸泡後附著力(>=1MPa)
6小時後的附著力 (>=0.5 MPa)
開放時間 30 分鐘後的附著力 (>=0.5MPa)。
設計及響應結果如下表所示：
| 因素 | 回复 |
| 藍圈 | 白色 | 檸檬酸鈉 | imm後的附著力(Mpa) | 6小時附著力（Mpa） | 30分鐘開放時間（Mpa） |
| 0.7389 | 0.2546 | 0.0065 | 1.02 | 0.68 | 1.136 |
| 0.7192 | 0.2785 | 0.0023 | 0.85 | 0.692 | 0.121 |
| 0.6940 | 0.3009 | 0.0051 | 0.843 | 0.432 | 0.664 |
| 0.7431 | 0.2546 | 0.0023 | 0.922 | 0.572 | 0.092 |
| 0.6968 | 0.3009 | 0.0023 | 0.89 | 0.716 | 0.201 |
| 0.7165 | 0.2778 | 0.0058 | 0.917 | 0.574 | 0.923 |
| 0.7431 | 0.2546 | 0.0023 | 0.909 | 0.678 | 0.096 |
| 0.7165 | 0.2778 | 0.0058 | 0.88 | 0.548 | 0.804 |
| 0.6898 | 0.3009 | 0.0093 | 0.88 | 0.224 | 1.079 |
| 0.7138 | 0.2769 | 0.0093 | 0.911 | 0.278 | 0.839 |
| 0.7361 | 0.2546 | 0.0093 | 0.941 | 0.428 | 0.953 |
| 0.6898 | 0.3009 | 0.0093 | 0.859 | 0.21 | 1.264 |
第一種配方給出了最好的結果，浸泡後的附著力 = 1.02 MPa，6 小時後的附著力 = 0.68 MPa，開放時間 30 分鐘後的附著力為 1.13 MPa。
其餘均在浸水後無法粘合。
JMP 工作人員能否簡要運行此設計？ 我很難插入 JMP 回歸結果，因為 JMP 輸出中沒有重要的因素或交互作用。
十分感謝！
回复：DoE 結果的解釋馬丁，
在版本 12 中，取消選中列信息元數據中的偽組件，然後嘗試運行 Cox 混合模型。 這提供了與我之前在 JMP 13.1 中分享的相同的分析。 添加三向交互似乎並沒有改進您共享的設計中的模型。
婁
回复：DoE 結果的解釋原來是我沒有加載Mixture，勾選Pseudocomponent。
但是我無法在 Pseudocomponent 設置下運行 Cox mixture，我從 JMP 收到錯誤消息“Cox mixture not supported with Pseudocompent coding”，我猜它有
與我的 JMP 版本 12.0.1 有關。
關於 Cox 混合的一個問題，我們是否冒著一些風險來消除三種方式的相互作用？基本的水泥化學是緩凝劑，檸檬酸鈉，調節速度
兩種水泥之間的反應，藍色圓圈和 Ternal 白色。 當然，最吸引人的事情是闡明三種成分的相互作用。
我可以向模型添加三向交互嗎？當然，我們不能使用Cox模型，還有其他方法嗎？
回复：DoE 結果的解釋如果您刪除模型中的三向交互項，Cox 混合模型將不會給出此錯誤消息。
回复：DoE 結果的解釋嗨，馬丁，
不，腳本看起來很複雜，因為它是在我通過鼠標單擊活動操作模型後記錄的。 因此，雖然它看起來更複雜，但我沒有編寫任何腳本，而是在關閉一些窗口並打開其他窗口並獲得對評估實驗最有意義的輸出後將腳本保存到數據表中。
婁
回复：DoE 結果的解釋刪除模型對話框中的三向交互，然後重試。
另請檢查您的列信息以了解您的因素。 元數據看起來像這樣嗎？
另外...您下載了我的 JMP 文件了嗎？ 您共享的數據中有兩行加起來不一致，必須進行相應調整。
最後，您使用的是什麼版本的 JMP？
回复：DoE 結果的解釋嗨婁：
我總是在 Cox 混合物界面收到錯誤消息。出現錯誤消息後，Cox 混合物按鈕變為灰色。
回复：DoE 結果的解釋我在你的模型中看到了更複雜的腳本，我的意思是下面的圖片。
我真的需要編寫腳本來獲取 Cox 混合模型嗎？在我的模型中，腳本只有幾行。
回复：DoE 結果的解釋謝謝，婁。
我應該在哪一步使用考克斯混合物？下面是我生成模型的界面，我按運行，得到的是和你不一樣的模型。
然後當我去估計，選擇 cox 混合，填寫因子條目時，我收到錯誤消息“Cox 混合不能處理比二次更高的階”，然後 Cox 混合按鈕變成灰色。
你能告訴我我是怎麼弄錯的嗎？
十分感謝！
回复：DoE 結果的解釋馬丁，
從建模的角度來看，配方混合物設計非常獨特。 我使用自定義設計平台根據您的筆記設置了您的設計，默認值為 12 次運行。 通過在 JMP 中設置設計，所有列信息都被正確編碼，模型腳本被保存到數據表中。 然後，我只是將您的設置複製並粘貼到我生成並運行模型的設計中。 不同之處在於，在檢查模型時，我利用了我共享的輸出，即擬合摘要、方差分析和評估來自考克斯模型的因素的顯著性。 Prediction Profiler 是評估情況的最直觀方式。
婁
回复：DoE 結果的解釋嗨婁：
首先，非常感謝您的幫助。
我從JMP推導出的模型與水泥化學常識相衝突，因此我很難解讀它。
你的模型比我的模型好得多，它與水泥化學的許多既定事實一致。
稍後我會研究Cox mixture，但我忍不住直接問你你如何設法將其轉換為更好的模型。
在自定義設計中，如果將因子輸入為“混合”，則模型不會給出 (Bule circle-0.6898)/0.053；在我的模型中，它很簡單：藍色圓圈。
如何做到這一點？
感謝你的寶貴時間
馬丁
回复：DoE 結果的解釋親愛的斯蒂芬：
感謝您花時間審閱我的問題。
你是對的，我的三個因素的範圍很窄。 原因是很難通過6hrs後的附著力（>=0.5MPa）和浸泡後的附著力（>=1MPa）
同時。在工業環境中，必須獲得通過標準中列出的所有要求的可行配方，在這種情況下，我得到了一個可行的配方，但由於其範圍狹窄，我很難解釋其背後的機制。
我是否需要進行事先知道會無法滿足某些要求的運行？我在這個項目中有點太目標驅動了，可能是，呵呵。
測試程序已經完善，我正在驗證可行的配方，但即使它有效，我也很感興趣它為什麼有效。這就是為什麼我想
從這個 DOE 中挽救一些東西，併計劃一個未來的，它將闡明三個因素之間相互作用的機制。
謝謝
馬丁
回复：DoE 結果的解釋馬丁，
我附上了根據您的數據構建的 JMP 文件。
我已將模型編寫到數據表中。 運行這些腳本以查看分析。
如果不使用 Estimates>Cox Mixture 下的 Cox Mixture Model，您可能難以使用回歸模型。 我還為您的設計提供了擬合摘要和方差分析（均位於紅色三角形下方）。
婁
回复：DoE 結果的解釋設計沒有回答您的問題嗎？ 在研究的範圍內（看起來很窄），一種混合物給出了合適的結果。 您選擇的範圍可能不夠寬，無法對效果大小進行建模。
您是否對第一種混合物重複了整個測試程序（包括創建粘合劑）多次（比如 3-5 次）以檢查結果是否真實？ 這是你做的第一個混合物嗎？ 測試程序是否完善？
