42981_de-DE

liliconcom

Interpretation von DoE-Ergebnissen

Martin hier:

 

Ich muss den JMP-Mitarbeitern noch einmal mit meinem jüngsten DOE-Projekt brüdern.

 

Ich entwickle zementgebundene Klebstoffe, ich habe JMP Custom Design verwendet; Ich habe drei Faktoren ausgewählt:

 

Blauer Kreis (Weißzement): 0,6898~0,7431 (Anteil)

Ternal weiß (HAC-Zement): 0,2564~0,3009 (Anteil)

Natriumcitrat (Verzögerer): 0,0023~0,0093 (Anteil)

 

Diese drei Faktoren werden in der Sonderanfertigung als Mischung eingegeben, proportional zu 1 addiert.

 

Die Antworten sind drei Adhäsionen.

 

Haftung nach dem Eintauchen (>=1MPa)

Haftung nach 6h (>=0,5 MPa)

Haftung nach 30 min offener Zeit (>=0.5MPa).

 

Die Design- und Reaktionsergebnisse sind in der folgenden Tabelle aufgeführt:

 

Faktoren	Antwort
Blauer Kreis	Ternal weiß	Natriumcitrat	Haftung nach imm (Mpa)	6 Std. Haftung (Mpa)	30 Minuten offene Zeit (Mpa)
0,7389	0,2546	0,0065	1.02	0,68	1.136
0,7192	0,2785	0,0023	0,85	0,692	0,121
0,6940	0,3009	0,0051	0,843	0,432	0,664
0,7431	0,2546	0,0023	0,922	0,572	0,092
0,6968	0,3009	0,0023	0,89	0,716	0,201
0,7165	0,2778	0,0058	0,917	0,574	0,923
0,7431	0,2546	0,0023	0,909	0,678	0,096
0,7165	0,2778	0,0058	0,88	0,548	0,804
0,6898	0,3009	0,0093	0,88	0,224	1.079
0,7138	0,2769	0,0093	0,911	0,278	0,839
0,7361	0,2546	0,0093	0,941	0,428	0,953
0,6898	0,3009	0,0093	0,859	0,21	1.264

 

Die erste Formulierung ergibt die besten Ergebnisse, Haftung nach Eintauchen = 1,02 MPa, Haftung nach 6 Stunden = 0,68 MPa und Haftung nach 30 Minuten offener Zeit 1,13 MPa.

Der Rest scheiterte an der Haftung nach dem Eintauchen in Wasser.

 

Könnte jemand von JMP-Mitarbeitern dieses Design kurz ausführen? Ich habe Probleme, die JMP-Regressionsergebnisse zu interperieren, da es keine signifikanten Faktoren oder Wechselwirkungen in der JMP-Ausgabe gibt.

 

Vielen Dank!

 

 

 

Betr.: Interpretation von DoE-Ergebnissen

Martin,

Deaktivieren Sie in Version 12 die Pseudokomponenten in der Spalte info metadata und versuchen Sie dann, das Cox Mixture Model auszuführen. Das bietet die gleiche Analyse wie das, was ich früher von JMP 13.1 geteilt habe. Das Hinzufügen der Drei-Wege-Interaktion scheint das Modell in dem von Ihnen geteilten Design nicht zu verbessern.

 

Lou

 

Betr.: Interpretation von DoE-Ergebnissen

Es stellte sich heraus, dass ich Mischung nicht geladen und Pseudokomponente nicht angekreuzt hatte.

 

Aber ich konnte Cox-Mischung nicht unter Pseudokomponenten-Einstellung ausführen, ich erhalte eine falsche Meldung von JMP "Cox-Mischung nicht unterstützt mit Pseudokomponenten-Codierung", ich denke, es hat

etwas mit meiner JMP-Version zu tun, die 12.0.1 ist.

 

Eine Frage zur Cox-Mischung: Gehen wir ein gewisses Risiko ein, die Drei-Wege-Interaktion zu eliminieren?Die grundlegende Zementchemie ist der Verzögerer, Natriumcitrat, der die Geschwindigkeit regelt

Reaktion zwischen den beiden Zementen, Blue Circle & Ternal White. Das Faszinierendste ist sicherlich, das Zusammenspiel von drei Zutaten zu beleuchten.

 

könnte ich dem Modell eine Drei-Wege-Interaktion hinzufügen? Natürlich können wir das Cox-Modell nicht verwenden. Gibt es eine andere Möglichkeit, dies zu tun?

 

 

 

 

 

Betr.: Interpretation von DoE-Ergebnissen

Wenn Sie den Drei-Wege-Wechselwirkungsterm im Modell entfernen, gibt das Cox-Mischungsmodell diese Fehlermeldung nicht aus.

Betr.: Interpretation von DoE-Ergebnissen

Hallo Martin,

Nein, das Skript sieht komplex aus, da es aufgezeichnet wurde, nachdem ich das Modell durch meine Mausklickaktivitäten manipuliert habe. Obwohl es komplexer erscheint, habe ich nichts geschrieben, sondern das Skript in der Datentabelle gespeichert, nachdem ich einige Fenster geschlossen und andere geöffnet und die Ausgabe erhalten hatte, die für die Bewertung Ihres Experiments am aussagekräftigsten war.

 

Lou

Betr.: Interpretation von DoE-Ergebnissen

Entfernen Sie die Drei-Wege-Interaktion in Ihrem Modelldialog und versuchen Sie es erneut.

Bitte überprüfen Sie auch Ihre Spalteninformationen für Ihre Faktoren. Sehen die Metadaten so aus?

 

Außerdem ... Haben Sie meine JMP-Datei heruntergeladen? Zwei Ihrer Zeilen in den von Ihnen freigegebenen Daten ergaben nicht die Einheit und mussten entsprechend angepasst werden.

Schließlich, welche Version von JMP verwenden Sie?

Betr.: Interpretation von DoE-Ergebnissen

Hallo Lou:

 

Ich erhalte immer eine falsche Meldung an der Cox-Mischungsschnittstelle.Nach der falschen Meldung wird der Cox-Gemischknopf grau.

 

 

 

Betr.: Interpretation von DoE-Ergebnissen

Ich sehe ein komplexeres Skript in Ihrem Modell, was ich meine, ist unter dem Bild.

 

Muss ich tatsächlich ein Skript schreiben, um das Cox Mixture Model zu erhalten? In meinem Modell besteht das Skript nur aus wenigen Zeilen.

 

Betr.: Interpretation von DoE-Ergebnissen

Danke, Lou.

 

In welchem Schritt sollte ich die Cox-Mischung verwenden? siehe unten ist meine Schnittstelle zum Generieren von Modellen, ich drücke auf Ausführen, was ich bekomme, ist ein anderes Modell als Sie.

Wenn ich dann zur Schätzung gehe, Cox-Mischung auswähle, Einträge für Faktoren ausfülle, erhalte ich die falsche Meldung "Cox-Mischung kann keine höhere Ordnung als Quadric verarbeiten", dann wird die Schaltfläche "Cox-Mischung" grau.

 

Können Sie mir sagen, wie ich es falsch gemacht habe?  

 

Vielen Dank!

 

 

 

 

Betr.: Interpretation von DoE-Ergebnissen

Martin,

Formulierungsmischungsdesigns sind vom Modellierungsstandpunkt aus sehr einzigartig. Ich habe Ihr Design aus Ihrer Notiz mit der benutzerdefinierten Designplattform eingerichtet und der Standardwert war 12 Läufe. Durch das Einrichten des Designs in JMP werden alle Spalteninformationen korrekt codiert und das Modellskript in der Datentabelle gespeichert. Ich habe dann einfach Ihre Einstellungen kopiert und in das von mir erstellte Design eingefügt und das Modell ausgeführt. Der Unterschied besteht darin, dass ich bei der Untersuchung des Modells die von mir geteilte Ausgabe verwende, nämlich Zusammenfassung der Anpassung, ANOVA und die Signifikanz der Faktoren aus dem Cox-Modell bewerte. Der Prediction Profiler ist die visuellste Art, die Situation einzuschätzen.

 

Lou

Betr.: Interpretation von DoE-Ergebnissen

Hallo Lou:

 

Zuerst schätze ich Ihre Hilfe sehr.

Das Modell, das ich von JMP abgeleitet habe, widerspricht dem gesunden Menschenverstand der Zementchemie, daher habe ich große Schwierigkeiten, es zu interpretieren.

Ihr Modell ist meinem Modell weit überlegen, es stimmt mit den vielen etablierten Tatsachen der Zementchemie überein.

Ich werde die Cox-Mischung später studieren, aber ich konnte nicht widerstehen, Sie direkt zu fragen, wie Sie es schaffen, sie in ein besseres Modell umzuwandeln.

 

Wenn die Faktoren im Sonderdesign als "Mischung" eingegeben werden, gibt das Modell nicht (Bule-Kreis-0,6898) / 0,053; In meinem Modell ist es einfach: Blauer Kreis.

Wie kann dies geschehen?

 

Nochmals vielen Dank für Ihre Zeit

 

Martin

 

 

Betr.: Interpretation von DoE-Ergebnissen

Lieber Stefan:

 

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, meine Frage zu überprüfen.

 

Sie haben Recht, dass meine Bandbreiten von drei Faktoren sehr eng sind. Der Grund dafür ist, dass es sehr schwierig ist, die Haftung nach 6 Stunden (> = 0,5 MPa) und die Haftung nach dem Eintauchen (> = 1 MPa) zu bestehen.

gleichzeitig. In einer industriellen Umgebung ist es unerlässlich, eine praktikable Formulierung zu erhalten, die alle in der Norm aufgeführten Anforderungen erfüllt. In diesem Fall erhalte ich eine praktikable Formulierung, aber aufgrund ihres engen Bereichs habe ich große Schwierigkeiten, den dahinter stehenden Mechanismus zu interpretieren.

Muss ich Läufe machen, von denen ich vorher weiß, dass sie bestimmte Anforderungen nicht erfüllen?Ich bin ein bisschen zu zielstrebig in diesem Projekt, vielleicht, hehe.

 

Die Testverfahren sind gut etabliert, ich bin dabei, die praktikable Formulierung zu validieren, aber selbst wenn es funktioniert, interessiert mich auch, warum es funktioniert.deswegen will ich

retten Sie etwas von diesem DOE und planen Sie ein zukünftiges, das Licht auf den Mechanismus der Interaktion zwischen drei Faktoren werfen wird.

 

Danke

 

Martin

 

 

 

Betr.: Interpretation von DoE-Ergebnissen

Martin,

Ich habe eine JMP-Datei angehängt, die ich aus Ihren Daten erstellt habe.

Ich habe die Modelle in die Datentabelle geschrieben. Führen Sie diese Skripts aus, um die Analyse anzuzeigen.

Möglicherweise hatten Sie Schwierigkeiten mit den Regressionsmodellen ohne die Verwendung des Cox-Mischungsmodells, das Sie unter Schätzungen > Cox-Mischung finden. Ich habe auch die Zusammenfassung der Anpassung und ANOVA für Ihr Design beigefügt (beide unter dem roten Dreieck).

 

Lou

 

 

Betr.: Interpretation von DoE-ErgebnissenHat das Design Ihre Frage nicht beantwortet? Über die untersuchten Bereiche (die sehr eng erscheinen) ergibt eine Mischung geeignete Ergebnisse. Die ausgewählten Bereiche sind möglicherweise nicht breit genug, um die Effektgröße zu modellieren.
Haben Sie das gesamte Testverfahren (einschließlich der Herstellung des Klebstoffs) mit der ersten Mischung einige Male (z. B. 3-5) wiederholt, um zu überprüfen, ob das Ergebnis ein echtes Ergebnis ist? War es die erste Mischung, die Sie gemacht haben? Ist das Testverfahren etabliert?