DoE 결과 해석여기 마틴:
최근 DOE 프로젝트를 다시 한 번 JMP 직원과 형제로 만들어야 합니다.
저는 시멘트계 접착제를 개발 중이며 JMP 맞춤형 디자인을 사용했습니다. 세 가지 요소를 선택했습니다.
파란색 원(흰색 시멘트): 0.6898~0.7431(비율)
터널 화이트(HAC 시멘트) : 0.2564~0.3009(비례)
시트르산 나트륨(지연제): 0.0023~0.0093(비율)
이 세 가지 요소는 맞춤형 디자인에 혼합물로 입력되며 1에 비례하여 추가됩니다.
응답은 세 가지 유착입니다.
침지 후 접착력(>=1MPa)
6시간 후 점착(>=0.5 MPa)
개방 시간 30분 후 접착력(>=0.5MPa).
설계 및 응답 결과는 아래 표와 같습니다.
| 요인 | 응답 |
| 파란색 원 | 외벽 흰색 | 구연산 나트륨 | imm 후 접착력(Mpa) | 6시간 접착력(Mpa) | 개방 시간 30분(Mpa) |
| 0.7389 | 0.2546 | 0.0065 | 1.02 | 0.68 | 1.136 |
| 0.7192 | 0.2785 | 0.0023 | 0.85 | 0.692 | 0.121 |
| 0.6940 | 0.3009 | 0.0051 | 0.843 | 0.432 | 0.664 |
| 0.7431 | 0.2546 | 0.0023 | 0.922 | 0.572 | 0.092 |
| 0.6968 | 0.3009 | 0.0023 | 0.89 | 0.716 | 0.201 |
| 0.7165 | 0.2778 | 0.0058 | 0.917 | 0.574 | 0.923 |
| 0.7431 | 0.2546 | 0.0023 | 0.909 | 0.678 | 0.096 |
| 0.7165 | 0.2778 | 0.0058 | 0.88 | 0.548 | 0.804 |
| 0.6898 | 0.3009 | 0.0093 | 0.88 | 0.224 | 1.079 |
| 0.7138 | 0.2769 | 0.0093 | 0.911 | 0.278 | 0.839 |
| 0.7361 | 0.2546 | 0.0093 | 0.941 | 0.428 | 0.953 |
| 0.6898 | 0.3009 | 0.0093 | 0.859 | 0.21 | 1.264 |
첫 번째 제형은 침지 후 접착력 = 1.02MPa, 6시간 후 접착력 = 0.68MPa, 개방 시간 30분 후 접착력 1.13MPa로 최상의 결과를 제공합니다.
나머지는 모두 침수 후 접착에 실패했습니다.
JMP 직원 중 누구라도 이 설계를 간단히 실행할 수 있습니까? JMP 출력에 중요한 요인이나 상호작용이 없기 때문에 JMP 회귀 결과를 상호작용하는 데 문제가 있습니다.
큰 감사를 드린다!
Re: DoE 결과 해석남자 이름,
버전 12에서 열 정보 메타데이터의 의사 구성 요소를 선택 취소한 다음 Cox 혼합 모델을 실행해 봅니다. 이는 이전에 JMP 13.1에서 공유한 것과 동일한 분석을 제공합니다. 3자 상호 작용을 추가해도 공유한 디자인의 모델이 개선되지 않는 것 같습니다.
루
Re: DoE 결과 해석Mixture를 로드하지 않고 Pseudocomponent를 체크하지 않은 것으로 나타났습니다.
하지만 Pseudocomponent 설정에서 Cox 혼합물을 실행할 수 없었습니다. JMP에서 "Cox 혼합물이 Pseudocompent 코딩으로 지원되지 않습니다"라는 잘못된 메시지가 표시됩니다.
12.0.1인 내 JMP 버전과 관련이 있습니다.
Cox 혼합물에 대한 한 가지 질문은 세 가지 상호 작용을 제거하기 위해 약간의 위험을 감수해야 합니까?기본적인 시멘트 화학은 지연제인 시트르산나트륨이며,
두 시멘트 사이의 반응, Blue circle & Ternal white. 확실히 가장 매력적인 것은 세 가지 성분의 상호 작용에 대해 밝히는 것입니다.
모델에 3방향 상호 작용을 추가할 수 있습니까? 물론 Cox 모델을 사용할 수 없습니다. 다른 방법이 있습니까?
Re: DoE 결과 해석모델에서 3원 상호 작용 항을 제거하면 Cox 혼합 모델은 이 오류 메시지를 표시하지 않습니다.
Re: DoE 결과 해석안녕 마틴,
마우스 클릭 활동을 통해 모델을 조작한 후에 기록되었기 때문에 스크립트가 복잡해 보입니다. 따라서 더 복잡해 보이지만 스크립트를 작성하지 않고 일부 창을 닫고 다른 창을 열어 실험을 평가하는 데 가장 의미 있는 결과를 얻은 후 스크립트를 데이터 테이블에 저장했습니다.
루
Re: DoE 결과 해석모델 대화 상자에서 3방향 상호 작용을 제거하고 다시 시도하십시오.
또한 요인에 대한 열 정보를 확인하십시오. 메타 데이터는 다음과 같습니까?
또한...제 JMP 파일을 다운로드하셨나요? 귀하가 공유한 데이터의 두 행이 합산되지 않아 그에 따라 조정해야 했습니다.
마지막으로 어떤 버전의 JMP를 사용하고 있습니까?
Re: DoE 결과 해석안녕 루:
Cox 혼합 인터페이스에서 항상 잘못된 메시지가 표시됩니다.잘못된 메시지가 표시되면 Cox 혼합 버튼이 회색으로 바뀝니다.
Re: DoE 결과 해석귀하의 모델에 더 복잡한 스크립트가 있습니다. 제가 의미하는 바는 아래 그림입니다.
Cox Mixture Model을 얻기 위해 실제로 스크립트를 작성해야 합니까? 내 모델에서 스크립트는 몇 줄에 불과합니다.
Re: DoE 결과 해석고마워, 루.
Cox 혼합물은 어느 단계에서 사용해야 합니까? 아래는 모델 생성을 위한 인터페이스입니다. 실행을 누르면 다른 모델이 표시됩니다.
그런 다음 추정으로 이동하여 cox 혼합물을 선택하고 요인에 대한 항목을 채우면 "Cox 혼합물은 4차보다 더 높은 차수를 처리할 수 없습니다"라는 잘못된 메시지가 표시되고 Cox 혼합물 버튼이 회색이 됩니다.
내가 어떻게 잘못했는지 알려주시겠습니까?
큰 감사를 드린다!
Re: DoE 결과 해석남자 이름,
제형 혼합물 설계는 모델링 관점에서 매우 독특합니다. 맞춤형 디자인 플랫폼을 사용하여 노트에서 디자인을 설정했으며 기본값은 12회 실행이었습니다. JMP에서 디자인을 설정하면 모든 열 정보가 올바르게 코딩되고 모델 스크립트가 데이터 테이블에 저장됩니다. 그런 다음 모델을 생성하고 실행한 디자인에 설정을 복사하여 붙여넣기만 하면 됩니다. 차이점은 모델을 검토할 때 내가 공유한 출력 즉, 적합 요약, ANOVA를 활용하고 Cox 모델에서 요인의 중요성을 평가한다는 것입니다. 예측 프로파일러는 상황을 평가하는 가장 시각적인 방법입니다.
루
Re: DoE 결과 해석안녕 루:
먼저 귀하의 도움에 진심으로 감사드립니다.
JMP에서 도출한 모델은 시멘트 화학의 상식과 상충되어 해석하기가 매우 어렵습니다.
귀하의 모델은 제 모델보다 훨씬 우수하며 시멘트 화학의 많은 확립된 사실과 일치합니다.
나중에 Cox 혼합물에 대해 공부하겠지만 어떻게 하면 더 나은 모델로 변환할 수 있는지 직접 묻지 않을 수 없습니다.
맞춤형 디자인에서 요인을 "혼합물"로 입력하면 모델은 (Bule circle-0.6898)/0.053을 제공하지 않습니다. 내 모델에서는 단순히 파란색 원입니다.
이것이 어떻게 가능합니까?
시간 내주셔서 다시 한 번 감사드립니다
남자 이름
Re: DoE 결과 해석친애하는 스티븐:
시간을 내어 제 질문을 검토해 주셔서 감사합니다.
세 가지 요소의 범위가 매우 좁다는 것이 맞습니다. 그 이유는 6시간 후 점착력(>=0.5MPa)과 침지 후 점착력(>=1MPa) 통과가 매우 어렵기 때문입니다.
동시에. 산업 환경에서는 표준에 나열된 모든 요구 사항을 통과하는 실행 가능한 공식을 얻는 것이 필수적입니다. 이 경우 실행 가능한 공식을 얻지만 범위가 좁기 때문에 그 뒤에 있는 메커니즘을 해석하는 데 큰 어려움이 있습니다.
특정 요구 사항을 충족하지 못할 것임을 미리 알고 실행해야 합니까?저는 이 프로젝트에서 너무 목표 지향적입니다. 아마도, 헤헤.
테스트 절차가 잘 확립되어 있고 실행 가능한 공식을 검증하는 과정에 있지만 작동하더라도 작동하는 이유도 관심이 있습니다.그것이 내가 원하는 이유입니다
이 DOE에서 무언가를 구하고 세 가지 요소 간의 상호 작용 메커니즘을 밝힐 미래를 계획하십시오.
감사해요
남자 이름
Re: DoE 결과 해석남자 이름,
귀하의 데이터로 구성한 JMP 파일을 첨부했습니다.
데이터 테이블에 모델을 스크립팅했습니다. 해당 스크립트를 실행하여 분석을 확인하십시오.
Estimates>Cox Mixture에 있는 Cox Mixture Model을 사용하지 않고 회귀 모델에 어려움을 겪었을 수 있습니다. 또한 설계를 위한 적합 요약 및 ANOVA도 포함했습니다(둘 다 빨간색 삼각형 아래).
루
Re: DoE 결과 해석디자인이 귀하의 질문에 답하지 않았습니까? 연구 범위(매우 좁게 보임)에서 하나의 혼합물이 적절한 결과를 제공합니다. 선택한 범위가 효과 크기를 모델링하기에 충분히 넓지 않을 수 있습니다.
결과가 실제 결과인지 확인하기 위해 첫 번째 혼합물에 대해 전체 테스트 절차(접착제 만들기 포함)를 여러 번(예: 3-5회) 반복했습니까? 처음 만든 혼합물인가요? 테스트 절차가 잘 확립되어 있습니까?
