能源部結果的解釋馬丁這裡：
我必須再次向 JMP 員工介紹我最近的 DOE 項目。
我正在開發一種水泥粘合劑，我使用了 JMP 定制設計；我選擇了三個因素：
藍圈（白水泥）：0.6898~0.7431（比例）
端白（HAC水泥）：0.2564~0.3009（比例）
檸檬酸鈉（緩凝劑）：0.0023~0.0093（比例）
這三個因素作為混合物進入定制設計，按比例加起來為 1。
反應是三個粘連。
浸後附著力（>=1MPa）
6小時後的附著力（> = 0.5 MPa）
開放時間 30 分鐘後的附著力 (>=0.5MPa)。
設計及響應結果如下表所示：
| 因素 | 回复 |
| 藍色圓圈 | 末端白色 | 檸檬酸鈉 | imm 後的附著力 (Mpa) | 6小時附著力（Mpa） | 30分鐘開放時間（Mpa） |
| 0.7389 | 0.2546 | 0.0065 | 1.02 | 0.68 | 1.136 |
| 0.7192 | 0.2785 | 0.0023 | 0.85 | 0.692 | 0.121 |
| 0.6940 | 0.3009 | 0.0051 | 0.843 | 0.432 | 0.664 |
| 0.7431 | 0.2546 | 0.0023 | 0.922 | 0.572 | 0.092 |
| 0.6968 | 0.3009 | 0.0023 | 0.89 | 0.716 | 0.201 |
| 0.7165 | 0.2778 | 0.0058 | 0.917 | 0.574 | 0.923 |
| 0.7431 | 0.2546 | 0.0023 | 0.909 | 0.678 | 0.096 |
| 0.7165 | 0.2778 | 0.0058 | 0.88 | 0.548 | 0.804 |
| 0.6898 | 0.3009 | 0.0093 | 0.88 | 0.224 | 1.079 |
| 0.7138 | 0.2769 | 0.0093 | 0.911 | 0.278 | 0.839 |
| 0.7361 | 0.2546 | 0.0093 | 0.941 | 0.428 | 0.953 |
| 0.6898 | 0.3009 | 0.0093 | 0.859 | 0.21 | 1.264 |
第一種配方給出了最好的結果，浸泡後的附著力=1.02 MPa，6小時後的附著力=0.68 MPa，開放時間30分鐘後的附著力為1.13 MPa。
其餘均浸水後粘合失敗。
JMP 的任何工作人員都可以簡單地運行這個設計嗎？ 我很難對 JMP 回歸結果進行交互，因為 JMP 輸出中沒有重要的因素或交互作用。
非常感謝！
回复：能源部結果的解釋馬丁，
在版本 12 中，取消選中列信息元數據中的偽組件，然後嘗試運行 Cox Mixture Model。 這提供了與我之前在 JMP 13.1 中分享的相同分析。 添加三向交互似乎並沒有改善您共享的設計中的模型。
婁
回复：能源部結果的解釋原來我沒有加載 Mixture 並勾選 Pseudocomponent。
但我無法在 Pseudocomponent 設置下運行 Cox mix，我從 JMP 收到錯誤消息“Cox mix not supported with Pseudocompent coding”，我猜它有
與我的 JMP 版本有關，即 12.0.1。
關於 Cox 混合物的一個問題，我們是否會冒一些風險來消除三種方式的相互作用？水泥的基本化學成分是緩凝劑，檸檬酸鈉，調節速度
兩種水泥之間的反應，藍色圓圈和 Ternal 白色。 當然，最令人著迷的是闡明三種成分的相互作用。
我可以在模型中添加三向交互嗎？當然，我們不能使用 Cox 模型，還有其他方法嗎？
回复：能源部結果的解釋如果您刪除模型中的三向交互項，則 Cox 混合模型將不會給出此錯誤消息。
回复：能源部結果的解釋嗨，馬丁，
沒有腳本看起來很複雜，因為它是在我通過鼠標單擊活動操作模型之後記錄的。 因此，雖然看起來更複雜，但我沒有編寫任何腳本，而是在關閉一些窗口並打開其他一些窗口並獲得對評估您的實驗最有意義的輸出後將腳本保存到數據表中。
婁
回复：能源部結果的解釋刪除模型對話框中的三向交互，然後重試。
另請檢查您的列信息以了解您的因素。 元數據看起來像這樣嗎？
還有...你下載我的 JMP 文件了嗎？ 您共享的數據中的兩行沒有加起來，因此必須進行相應的調整。
最後，您使用的是什麼版本的 JMP？
回复：能源部結果的解釋你好婁：
我總是在 Cox 混合界面收到錯誤消息。出現錯誤信息後，Cox 混合按鈕變為灰色。
回复：能源部結果的解釋我在您的模型中看到更複雜的腳本，我的意思是下圖。
我真的需要編寫腳本來獲得 Cox 混合模型嗎？在我的模型中，腳本只有幾行。
回复：能源部結果的解釋謝謝，婁。
我應該在哪一步使用 Cox 混合物？看下面是我的模型生成界面，我按運行，我得到的是和你不同的模型。
然後當我去估計時，選擇 cox 混合，填寫因子條目，我收到錯誤消息“Cox 混合無法處理高於二次方的階數”，然後 Cox 混合按鈕變為灰色。
你能告訴我我是怎麼弄錯的嗎？
非常感謝！
回复：能源部結果的解釋馬丁，
從建模的角度來看，配方混合物設計非常獨特。 我使用自定義設計平台根據您的筆記設置了您的設計，默認值為 12 次運行。 通過在 JMP 中設置設計，所有列信息都被正確編碼，模型腳本被保存到數據表中。 然後，我只需將您的設置複製並粘貼到我生成並運行模型的設計中。 不同之處在於，在檢查模型時，我利用了我共享的輸出，即擬合摘要、方差分析，並評估 Cox 模型中因素的顯著性。 預測刻畫器是評估情況的最直觀的方式。
婁
回复：能源部結果的解釋你好婁：
首先，我非常感謝您的幫助。
我從 JMP 導出的模型與水泥化學常識相衝突，因此我很難解釋它。
你的模型比我的模型好得多，它與水泥化學的許多既定事實一致。
稍後我將研究 Cox 混合，但我忍不住直接問您如何設法將其轉換為更好的模型。
在定制設計中，如果因子輸入為“Mixture”，模型不給出(Bule circle-0.6898)/0.053；在我的模型中，它很簡單：藍色圓圈。
如何做到這一點？
感謝你的寶貴時間
馬丁
回复：能源部結果的解釋親愛的斯蒂芬：
感謝您花時間審查我的問題。
你說得對，我的三個因素的範圍很窄。 原因是6hrs後粘合（>=0.5MPa）和浸泡後粘合（>=1MPa）很難通過
同時。在工業環境中，必須得到滿足標準中所有要求的可行配方，在這種情況下，我得到了一個可行的配方，但由於其範圍狹窄，我很難解釋其背後的機制。
我是否需要進行我事先知道它會不符合某些要求的運行？我在這個項目中有點過於目標驅動，可能是，嘿嘿。
測試程序已經完善，我正在驗證可行的配方，但即使它有效，我也很感興趣它為什麼有效。這就是為什麼我想
從這個 DOE 中挽救一些東西，併計劃未來的一個，它將闡明三個因素之間的相互作用機制。
謝謝
馬丁
回复：能源部結果的解釋馬丁，
我附上了我根據您的數據構建的 JMP 文件。
我已將模型編寫到數據表中。 運行這些腳本以查看分析。
如果不使用 Estimates>Cox Mixture 下的 Cox Mixture 模型，您可能很難使用回歸模型。 我還為您的設計包括了擬合摘要和方差分析（都在紅色三角形下方）。
婁
回复：能源部結果的解釋設計沒有回答您的問題嗎？ 在所研究的範圍內（看起來很窄），一種混合物給出了合適的結果。 您選擇的範圍可能不夠寬，無法模擬效果大小。
您是否對第一種混合物重複了整個測試程序（包括創建粘合劑）多次（例如 3-5 次）以檢查結果是否真實？ 這是你製作的第一個混合物嗎？ 測試程序是否完善？
