Interprétation des résultats du DoEMartin ici :
Je dois encore une fois confrérer le personnel de JMP avec mon récent projet DOE.
Je développe un adhésif cimentaire, j'ai utilisé la conception personnalisée JMP; J'ai retenu trois facteurs :
Cercle bleu (ciment blanc) : 0,6898~0,7431 (proportion)
Blanc terne (ciment HAC) : 0,2564~0,3009 (proportion)
citrate de sodium (retardateur): 0,0023 ~ 0,0093 (proportion)
ces trois facteurs sont entrés dans la conception personnalisée en tant que mélange, additionnés proportionnellement à 1.
Les réponses sont trois adhésions.
adhérence après immersion (>=1MPa)
adhésion après 6h (>=0.5 MPa)
adhésion après 30 min de temps ouvert (>=0.5MPa).
Les résultats de la conception et de la réponse sont répertoriés dans le tableau ci-dessous :
| Les facteurs | Réponse |
| Cercle bleu | Blanc terne | Citrate de sodium | Adhérence après imm (Mpa) | Adhérence 6h (Mpa) | 30 minutes de temps ouvert (Mpa) |
| 0,7389 | 0,2546 | 0,0065 | 1.02 | 0,68 | 1.136 |
| 0,7192 | 0,2785 | 0,0023 | 0,85 | 0,692 | 0,121 |
| 0,6940 | 0,3009 | 0,0051 | 0,843 | 0,432 | 0,664 |
| 0,7431 | 0,2546 | 0,0023 | 0,922 | 0,572 | 0,092 |
| 0,6968 | 0,3009 | 0,0023 | 0,89 | 0,716 | 0,201 |
| 0,7165 | 0,2778 | 0,0058 | 0,917 | 0,574 | 0,923 |
| 0,7431 | 0,2546 | 0,0023 | 0,909 | 0,678 | 0,096 |
| 0,7165 | 0,2778 | 0,0058 | 0,88 | 0,548 | 0,804 |
| 0,6898 | 0,3009 | 0,0093 | 0,88 | 0,224 | 1.079 |
| 0,7138 | 0,2769 | 0,0093 | 0,911 | 0,278 | 0,839 |
| 0,7361 | 0,2546 | 0,0093 | 0,941 | 0,428 | 0,953 |
| 0,6898 | 0,3009 | 0,0093 | 0,859 | 0,21 | 1.264 |
La première formulation donne les meilleurs résultats, adhésion après immersion = 1,02 MPa, adhésion après 6h = 0,68 MPa, et adhésion après 30 min de temps ouvert 1,13 MPa.
Le reste a échoué à adhérer après immersion dans l'eau.
L'un des membres du personnel de JMP pourrait-il exécuter brièvement cette conception ? J'ai du mal à interpréter les résultats de la régression JMP, car il n'y a pas de facteurs ou d'interactions significatifs dans la sortie JMP.
Grand merci!
Objet : Interprétation des résultats du DoEMartin,
Dans la version 12, décochez les pseudo-composants dans les métadonnées d'informations de colonne, puis essayez d'exécuter le modèle de mélange de Cox. Cela donne la même analyse que ce que j'ai partagé précédemment à partir de JMP 13.1. L'ajout de l'interaction à trois voies ne semble pas améliorer le modèle dans la conception que vous avez partagée.
Lou
Objet : Interprétation des résultats du DoEIl s'est avéré que je n'avais pas chargé Mixture et coché Pseudocomponent.
Mais je ne pouvais pas exécuter le mélange Cox sous le paramètre Pseudocomponent, je reçois un mauvais message de JMP "Mélange Cox non pris en charge avec le codage Pseudocompent", je suppose qu'il a
quelque chose à voir avec ma version JMP qui est 12.0.1.
Une question sur le mélange de Cox, courons-nous un risque d'éliminer l'interaction des trois voies ?La chimie de base du ciment est le retardateur, le citrate de sodium, régule la vitesse de
réaction entre les deux ciments, cercle bleu & blanc terne. La chose la plus fascinante est certainement de faire la lumière sur l'interaction de trois ingrédients.
puis-je ajouter une interaction à trois voies au modèle ? certainement, nous ne pouvons pas utiliser le modèle de Cox, y a-t-il un autre moyen de le faire ?
Objet : Interprétation des résultats du DoESi vous supprimez le terme d'interaction à trois facteurs dans le modèle, le modèle de mélange de Cox n'affichera pas ce message d'erreur.
Objet : Interprétation des résultats du DoESalut Martine,
Non, le script semble complexe car il a été enregistré après avoir manipulé le modèle à travers mes activités de clic de souris. Ainsi, bien que cela semble plus complexe, je n'ai rien scripté, mais plutôt enregistré le script dans la table de données après avoir fermé certaines fenêtres et ouvert d'autres et obtenu la sortie la plus significative pour évaluer votre expérience.
Lou
Objet : Interprétation des résultats du DoESupprimez l'interaction à trois dans votre boîte de dialogue de modèle et réessayez.
Veuillez également vérifier les informations de votre colonne pour vos facteurs. Les métadonnées ressemblent-elles à ceci ?
Aussi... Avez-vous téléchargé mon fichier JMP ? Deux de vos lignes dans les données que vous avez partagées ne correspondaient pas à l'unité et ont dû être ajustées en conséquence.
Enfin, quelle version de JMP utilisez-vous ?
Objet : Interprétation des résultats du DoESalut Lou:
Je reçois toujours un mauvais message à l'interface de mélange Cox.après le mauvais message, le bouton de mélange Cox devient gris.
Objet : Interprétation des résultats du DoEJe vois un script plus complexe dans votre modèle, ce que je veux dire est l'image ci-dessous.
Dois-je réellement écrire un script pour obtenir le modèle de mélange de Cox ? dans mon modèle, le script ne fait que quelques lignes.
Objet : Interprétation des résultats du DoEMerci Lou.
à quelle étape dois-je utiliser le mélange Cox ? voir ci-dessous est mon interface pour la génération de modèles, j'appuie sur Exécuter, ce que j'obtiens est un modèle différent de vous.
puis quand je vais estimer, choisir le mélange de cox, remplir les entrées pour les facteurs, j'ai un mauvais message "le mélange de Cox ne peut pas gérer un ordre supérieur à quadrique", alors le bouton de mélange de Cox devient gris.
Pourriez-vous me dire comment je me suis trompé ?
Grand merci!
Objet : Interprétation des résultats du DoEMartin,
Les conceptions de mélange de formulation sont très uniques du point de vue de la modélisation. J'ai configuré votre conception à partir de votre note à l'aide de la plate-forme de conception personnalisée et la valeur par défaut était de 12 exécutions. En configurant la conception dans JMP, toutes les informations de colonne sont codées correctement et le script de modèle est enregistré dans la table de données. J'ai ensuite simplement copié et collé vos paramètres dans la conception que j'ai générée et exécuté le modèle. La différence est que lors de l'examen du modèle, j'utilise la sortie que j'ai partagée, à savoir le résumé de l'ajustement, l'ANOVA et j'évalue la signification des facteurs du modèle de Cox. Le profileur de prédiction est le moyen le plus visuel d'évaluer la situation.
Lou
Objet : Interprétation des résultats du DoESalut Lou:
Tout d'abord, j'apprécie vraiment votre aide.
Le modèle que j'ai dérivé de JMP est en conflit avec le bon sens de la chimie du ciment, j'ai donc beaucoup de mal à l'interpréter.
Votre modèle est bien supérieur au mien, il concorde avec les nombreux faits établis de la chimie du ciment.
J'étudierai le mélange Cox plus tard, mais je n'ai pas pu résister à vous demander directement comment vous parvenez à le convertir en un meilleur modèle.
Dans la conception personnalisée, si les facteurs sont entrés comme "Mélange", le modèle ne donne pas (Bule circle-0.6898)/0.053 ; dans mon modèle c'est simplement : Cercle bleu.
Comment cela peut-il être fait?
Merci encore pour votre temps
Martin
Objet : Interprétation des résultats du DoECher Stéphane :
Merci d'avoir pris le temps d'examiner ma question.
Vous avez raison de dire que mes fourchettes de trois facteurs sont très étroites. La raison en est qu'il est très difficile de passer l'adhérence après 6h (>=0.5MPa) et l'adhérence après immersion (>=1MPa)
simultanément. Dans un environnement industriel, il est impératif d'obtenir une formulation exploitable qui réponde à toutes les exigences énumérées dans la norme, dans ce cas, j'obtiens une formulation exploitable, mais en raison de sa plage étroite, j'ai beaucoup de difficulté à interpréter le mécanisme qui la sous-tend.
Dois-je faire des courses dont je sais à l'avance qu'elles échoueront à certaines exigences ?Je suis un peu trop ciblé dans ce projet, peut-être, hehe.
Les procédures de test sont bien établies, je suis en train de valider la formulation réalisable, mais même ça marche, je suis aussi intéressé pourquoi ça marche.c'est pourquoi je veux
récupérer quelque chose de ce DOE, et en planifier un futur qui éclairera le mécanisme d'interaction entre trois facteurs.
Merci
Martin
Objet : Interprétation des résultats du DoEMartin,
J'ai joint un fichier JMP que j'ai construit à partir de vos données.
J'ai scripté les modèles dans la table de données. Exécutez ces scripts pour voir l'analyse.
Vous avez peut-être eu des difficultés avec les modèles de régression sans l'utilisation du modèle de mélange de Cox trouvé sous Estimations> Mélange de Cox. J'ai également inclus le résumé de l'ajustement et l'ANOVA pour votre conception (tous deux sous le triangle rouge).
Lou
Objet : Interprétation des résultats du DoELe design n'a pas répondu à votre question ? Sur les gammes étudiées (qui semblent très étroites) un seul mélange donne des résultats convenables. Les plages que vous avez sélectionnées peuvent ne pas être suffisamment larges pour que la taille de l'effet soit modélisée.
Avez-vous répété l'intégralité de la procédure de test (y compris la création de l'adhésif) sur le premier mélange un certain nombre de fois (disons 3 à 5) pour vérifier que le résultat est réel ? Était-ce le premier mélange que vous avez fait? La procédure de test est-elle bien établie ?
