DoE 결과의 해석마틴 여기:
최근 DOE 프로젝트로 JMP 직원과 다시 한 번 형제 관계를 맺어야 합니다.
저는 시멘트계 접착제를 개발 중이며 JMP 맞춤형 디자인을 사용했습니다. 세 가지 요소를 선택했습니다.
파란색 원(백색 시멘트): 0.6898~0.7431(비율)
Ternal white(HAC시멘트) : 0.2564~0.3009(비례)
구연산나트륨(지연제): 0.0023~0.0093(비율)
이 세 가지 요소는 1에 비례하여 합산되는 혼합물로 맞춤 설계에 입력됩니다.
반응은 세 가지 유착입니다.
침지 후 접착력(>=1MPa)
6시간 후 접착력(>=0.5 MPa)
30분 개방 시간 후 접착력(>=0.5MPa).
설계 및 응답 결과는 아래 표에 나열되어 있습니다.
| 요인 | 응답 |
| 파란색 원 | 터널 화이트 | 구연산나트륨 | imm 후 접착력(Mpa) | 6시간 접착력(Mpa) | 오픈 시간 30분(Mpa) |
| 0.7389 | 0.2546 | 0.0065 | 1.02 | 0.68 | 1.136 |
| 0.7192 | 0.2785 | 0.0023 | 0.85 | 0.692 | 0.121 |
| 0.6940 | 0.3009 | 0.0051 | 0.843 | 0.432 | 0.664 |
| 0.7431 | 0.2546 | 0.0023 | 0.922 | 0.572 | 0.092 |
| 0.6968 | 0.3009 | 0.0023 | 0.89 | 0.716 | 0.201 |
| 0.7165 | 0.2778 | 0.0058 | 0.917 | 0.574 | 0.923 |
| 0.7431 | 0.2546 | 0.0023 | 0.909 | 0.678 | 0.096 |
| 0.7165 | 0.2778 | 0.0058 | 0.88 | 0.548 | 0.804 |
| 0.6898 | 0.3009 | 0.0093 | 0.88 | 0.224 | 1.079 |
| 0.7138 | 0.2769 | 0.0093 | 0.911 | 0.278 | 0.839 |
| 0.7361 | 0.2546 | 0.0093 | 0.941 | 0.428 | 0.953 |
| 0.6898 | 0.3009 | 0.0093 | 0.859 | 0.21 | 1.264 |
첫 번째 제형은 침지 후 접착력 = 1.02MPa, 6시간 후 접착력 = 0.68MPa 및 30분 개방 시간 후 접착력 1.13MPa인 최상의 결과를 제공합니다.
나머지는 모두 침수 후 접착에 실패했습니다.
JMP 직원이 이 디자인을 간단히 실행할 수 있습니까? JMP 출력에 중요한 요인이나 상호 작용이 없기 때문에 JMP 회귀 결과를 상호 운용하는 데 문제가 있습니다.
큰 감사를 드린다!
Re: DoE 결과의 해석남자 이름,
버전 12에서는 열 정보 메타데이터에서 유사 구성 요소를 선택 취소한 다음 Cox Mixture Model을 실행해 봅니다. 이는 앞서 JMP 13.1에서 공유한 것과 동일한 분석을 제공합니다. 3방향 상호작용을 추가해도 공유한 디자인의 모델이 개선되지 않는 것 같습니다.
루
Re: DoE 결과의 해석Mixture를 로드하지 않고 Pseudocomponent를 선택하지 않은 것으로 나타났습니다.
그러나 의사 구성 요소 설정에서 Cox 혼합물을 실행할 수 없습니다. JMP에서 잘못된 메시지가 나타납니다. " Cox 혼합물이 의사 구성 요소 코딩으로 지원되지 않습니다."
12.0.1인 제 JMP 버전과 관련이 있습니다.
Cox 혼합물에 대한 한 가지 질문은 세 가지 상호 작용을 제거하기 위해 약간의 위험을 감수해야 합니까?기본 시멘트 화학은 지연제인 구연산나트륨으로 속도를 조절합니다.
두 시멘트 사이의 반응, 파란색 원 및 Ternal 흰색. 확실히 가장 매혹적인 것은 세 가지 성분의 상호 작용에 대해 조명하는 것입니다.
모델에 3방향 상호작용을 추가할 수 있습니까? 물론 Cox 모델은 사용할 수 없습니다. 다른 방법이 없을까요?
Re: DoE 결과의 해석모형에서 3원 교호작용 항을 제거하면 Cox 혼합물 모형에서 이 오류 메시지가 표시되지 않습니다.
Re: DoE 결과의 해석안녕 마틴,
마우스 클릭 활동을 통해 모델을 조작한 후에 기록되었기 때문에 스크립트가 복잡해 보이지 않습니다. 따라서 더 복잡해 보이지만 일부 창을 닫고 일부 창을 열어 실험을 평가하는 데 가장 의미 있는 결과를 얻은 후 스크립트를 스크립트로 작성하지 않고 데이터 테이블에 저장했습니다.
루
Re: DoE 결과의 해석모델 대화 상자에서 3방향 상호 작용을 제거하고 다시 시도하십시오.
또한 귀하의 요인에 대한 열 정보를 확인하십시오. 메타 데이터가 이렇게 보입니까?
또한 ... 내 JMP 파일을 다운로드 했습니까? 공유한 데이터의 두 행이 합산되지 않아 그에 따라 조정해야 했습니다.
마지막으로 어떤 버전의 JMP를 사용하고 있습니까?
Re: DoE 결과의 해석안녕하세요 루:
Cox mix 인터페이스에서 항상 잘못된 메시지를 받습니다.잘못된 메시지 후에 Cox 혼합 버튼이 회색으로 바뀝니다.
Re: DoE 결과의 해석귀하의 모델에 더 복잡한 스크립트가 있습니다. 제 말은 그림 아래에 있습니다.
Cox 혼합물 모델을 얻으려면 실제로 스크립트를 작성해야 합니까? 내 모델에서 스크립트는 몇 줄에 불과합니다.
Re: DoE 결과의 해석고마워, 루.
Cox 혼합물은 어느 단계에서 사용해야 합니까? 아래는 모델 생성을 위한 내 인터페이스입니다. 실행을 누르면 사용자와 다른 모델이 표시됩니다.
그런 다음 추정할 때 cox 혼합물을 선택하고 요인 항목을 입력하면 "Cox 혼합물은 2차보다 높은 차수를 처리할 수 없습니다"라는 잘못된 메시지가 표시되고 Cox 혼합물 버튼이 회색으로 바뀝니다.
내가 어떻게 잘못했는지 알려주시겠습니까?
큰 감사를 드린다!
Re: DoE 결과의 해석남자 이름,
배합 혼합물 설계는 모델링 관점에서 매우 독특합니다. 사용자 지정 디자인 플랫폼을 사용하여 메모에서 디자인을 설정했으며 기본값은 12회였습니다. JMP에서 디자인을 설정하면 모든 열 정보가 올바르게 코딩되고 모델 스크립트가 데이터 테이블에 저장됩니다. 그런 다음 모델을 생성하고 실행한 디자인에서 설정을 복사하여 붙여넣었습니다. 차이점은 모델을 검사할 때 내가 공유한 결과, 즉 적합성 요약, ANOVA를 활용하고 Cox 모델에서 요인의 중요성을 평가한다는 것입니다. Prediction Profiler는 상황을 평가하는 가장 시각적인 방법입니다.
루
Re: DoE 결과의 해석안녕하세요 루:
먼저 귀하의 도움에 진심으로 감사드립니다.
JMP에서 파생된 모델은 시멘트 화학의 상식과 상충되어 해석에 큰 어려움이 있습니다.
당신의 모델은 내 모델보다 훨씬 우수하며 시멘트 화학의 많은 확립된 사실에 동의합니다.
나중에 Cox 혼합물에 대해 공부할 것이지만 어떻게 하면 더 나은 모델로 변환할 수 있는지 직접 묻지 않을 수 없습니다.
사용자 정의 설계에서 요인이 "혼합물"로 입력되면 모델은 (Bule circle-0.6898)/0.053을 제공하지 않습니다. 내 모델에서는 단순히 파란색 원입니다.
어떻게 할 수 있습니까?
시간 내주셔서 다시 한 번 감사드립니다.
남자 이름
Re: DoE 결과의 해석친애하는 스티븐:
내 질문을 검토해 주셔서 감사합니다.
세 가지 요인의 범위가 매우 좁다는 것이 맞습니다. 그 이유는 6시간 후 접착(>=0.5MPa) 및 침지 후 접착(>=1MPa)을 통과하기가 매우 어렵기 때문입니다.
동시에. 산업 환경에서는 표준에 나열된 모든 요구 사항을 충족하는 실행 가능한 공식을 얻는 것이 필수적이며, 이 경우 실행 가능한 공식을 얻지만 범위가 좁기 때문에 그 이면의 메커니즘을 해석하는 데 큰 어려움이 있습니다.
특정 요구 사항에 실패할 것임을 미리 알고 실행해야 합니까?저는 이 프로젝트에서 좀 너무 타겟이 밀리는 편입니다. 아마도, 히히.
테스트 절차가 잘 확립되어 있고 실행 가능한 공식을 검증하는 중이지만 작동하더라도 작동하는 이유에도 관심이 있습니다.그것이 내가 원하는 이유입니다
이 DOE에서 무언가를 구하고 세 가지 요소 간의 상호 작용 메커니즘을 밝힐 미래를 계획하십시오.
감사
남자 이름
Re: DoE 결과의 해석남자 이름,
귀하의 데이터로 구성한 JMP 파일을 첨부했습니다.
모델을 데이터 테이블에 스크립팅했습니다. 해당 스크립트를 실행하여 분석을 확인하십시오.
Estimates>Cox Mixture 아래에 있는 Cox Mixture Model을 사용하지 않고 회귀 모델을 사용하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 또한 설계에 대한 적합성 요약 및 ANOVA도 포함했습니다(둘 다 빨간색 삼각형 아래).
루
Re: DoE 결과의 해석디자인이 귀하의 질문에 답하지 않았습니까? 연구된 범위(매우 좁게 보임)에서 하나의 혼합물이 적절한 결과를 제공합니다. 선택한 범위가 효과 크기를 모델링하기에 충분하지 않을 수 있습니다.
첫 번째 혼합물에서 전체 테스트 절차(접착제 생성 포함)를 여러 번(예: 3-5회) 반복하여 결과가 실제 결과인지 확인했습니까? 당신이 만든 첫 번째 혼합물이었나? 테스트 절차가 잘 확립되어 있습니까?
