Interpretazione dei risultati DoEMartino qui:
Devo ancora una volta coadiuvare il personale JMP con il mio recente progetto DOE.
Sto sviluppando un adesivo cementizio, ho utilizzato un design personalizzato JMP; Ho scelto tre fattori:
Cerchio blu (cemento bianco): 0,6898~0,7431 (proporzione)
Bianco ternano (cemento HAC): 0,2564~0,3009 (proporzione)
citrato di sodio (ritardante): 0,0023~0,0093 (proporzione)
questi tre fattori sono inseriti nella progettazione personalizzata come Miscela, sommati proporzionalmente a 1.
Le risposte sono tre adesioni.
adesione dopo immersione (>=1MPa)
adesione dopo 6 ore (>=0,5 MPa)
adesione dopo 30 minuti di tempo aperto (>=0,5 MPa).
I risultati della progettazione e della risposta sono elencati nella tabella seguente:
| Fattori | Risposta |
| Cerchio blu | Bianco sternale | Citrato di sodio | Adesione dopo imm (Mpa) | 6 ore di adesione (Mpa) | 30 minuti di tempo aperto (Mpa) |
| 0,7389 | 0,2546 | 0,0065 | 1.02 | 0,68 | 1.136 |
| 0,7192 | 0,2785 | 0,0023 | 0,85 | 0,692 | 0,121 |
| 0,6940 | 0,3009 | 0,0051 | 0,843 | 0,432 | 0,664 |
| 0,7431 | 0,2546 | 0,0023 | 0,922 | 0,572 | 0,092 |
| 0,6968 | 0,3009 | 0,0023 | 0,89 | 0,716 | 0.201 |
| 0,7165 | 0,2778 | 0,0058 | 0,917 | 0,574 | 0,923 |
| 0,7431 | 0,2546 | 0,0023 | 0.909 | 0,678 | 0,096 |
| 0,7165 | 0,2778 | 0,0058 | 0,88 | 0,548 | 0,804 |
| 0,6898 | 0,3009 | 0,0093 | 0,88 | 0,224 | 1.079 |
| 0,7138 | 0,2769 | 0,0093 | 0,911 | 0,278 | 0,839 |
| 0,7361 | 0,2546 | 0,0093 | 0,941 | 0,428 | 0,953 |
| 0,6898 | 0,3009 | 0,0093 | 0,859 | 0,21 | 1.264 |
La prima formulazione fornisce i migliori risultati, adesione dopo immersione = 1,02 MPa, adesione dopo 6 ore = 0,68 MPa e adesione dopo 30 minuti di tempo aperto 1,13 MPa.
Il resto tutto ha fallito l'adesione dopo l'immersione in acqua.
Qualcuno del personale JMP potrebbe eseguire brevemente questo progetto? Ho difficoltà a interpretare i risultati della regressione JMP, poiché non ci sono fattori o interazioni significativi nell'output di JMP.
Grazie tante!
Re: Interpretazione dei risultati DoEMartino,
Nella versione 12, deseleziona gli pseudo componenti nei metadati delle informazioni della colonna e quindi prova a eseguire il Cox Mixture Model. Ciò offre la stessa analisi di quella che ho condiviso in precedenza da JMP 13.1. L'aggiunta dell'interazione a tre vie non sembra migliorare il modello nel progetto che hai condiviso.
Lou
Re: Interpretazione dei risultati DoESi è scoperto che non ho caricato Mixture e spuntato Pseudocomponent.
Ma non sono riuscito a eseguire la miscela Cox con l'impostazione Pseudocomponente, ricevo un messaggio errato da JMP "Miscela Cox non supportata con la codifica Pseudocompent", suppongo che abbia
qualcosa a che fare con la mia versione JMP che è 12.0.1.
Una domanda sulla miscela di Cox, corriamo qualche rischio per eliminare l'interazione a tre vie?La chimica di base del cemento è il ritardante, il citrato di sodio, regola la velocità di
reazione tra i due cementi, Blue circle & Ternal white. Sicuramente la cosa più affascinante è fare luce sull'interazione di tre ingredienti.
potrei aggiungere un'interazione a tre vie al modello? certo, non possiamo usare il modello Cox, c'è un altro modo per farlo?
Re: Interpretazione dei risultati DoESe si rimuove il termine di interazione a tre vie nel modello, il Cox Mixture Model non visualizzerà questo messaggio di errore.
Re: Interpretazione dei risultati DoECiao Martino,
No, lo script sembra complesso perché è stato registrato dopo che ho manipolato il modello attraverso le mie attività di clic del mouse. Quindi, anche se sembra più complesso, non ho scritto nulla, ma ho salvato lo script nella tabella dei dati dopo aver chiuso alcune finestre e aperto altre e ottenuto l'output più significativo per valutare il tuo esperimento.
Lou
Re: Interpretazione dei risultati DoERimuovere l'interazione a tre vie nella finestra di dialogo del modello e riprovare.
Inoltre, controlla le informazioni sulla colonna per i tuoi fattori. I metadati sono così?
Inoltre... Hai scaricato il mio file JMP? Due delle tue righe nei dati che hai condiviso non si sono sommate all'unità e hanno dovuto essere regolate di conseguenza.
Infine, quale versione di JMP stai utilizzando?
Re: Interpretazione dei risultati DoECiao Lou:
Ricevo sempre un messaggio sbagliato nell'interfaccia della miscela Cox.dopo il messaggio sbagliato, il pulsante della miscela Cox diventa grigio.
Re: Interpretazione dei risultati DoEVedo uno script più complesso nel tuo modello, quello che intendo è l'immagine sotto.
Devo effettivamente scrivere uno script per ottenere Cox Mixture Model? nel mio modello lo script è solo di poche righe.
Re: Interpretazione dei risultati DoEGrazie, Lou.
a che punto dovrei usare la miscela di Cox? vedi sotto è la mia interfaccia per la generazione del modello, premo Esegui, quello che ottengo è un modello diverso da te.
quindi quando vado a stimare, scelgo la miscela di Cox, riempio le voci per i fattori, ho ricevuto il messaggio sbagliato "La miscela di Cox non può gestire un ordine superiore a quadric", quindi il pulsante della miscela di Cox diventa grigio.
Potresti farmi sapere come ho sbagliato?
Grazie tante!
Re: Interpretazione dei risultati DoEMartino,
I design delle miscele di formulazione sono davvero unici dal punto di vista della modellazione. Ho impostato il tuo progetto dalla tua nota utilizzando la piattaforma di progettazione personalizzata e l'impostazione predefinita era 12 esecuzioni. Impostando il progetto in JMP, tutte le informazioni sulla colonna vengono codificate correttamente e lo script del modello viene salvato nella tabella dati. Ho quindi semplicemente copiato e incollato le impostazioni nel progetto che ho generato ed eseguito il modello. La differenza è che durante l'esame del modello utilizzo l'output che ho condiviso, ovvero Summary of Fit, ANOVA e valuto l'importanza dei fattori del modello di Cox. Il Prediction Profiler è il modo più visivo per valutare la situazione.
Lou
Re: Interpretazione dei risultati DoECiao Lou:
Innanzitutto apprezzo molto il tuo aiuto.
Il modello che ho derivato da JMP è in conflitto con il senso comune della chimica del cemento, quindi ho grandi difficoltà ad interpretarlo.
Il tuo modello è molto superiore al mio modello, è d'accordo con i molti fatti consolidati della chimica del cemento.
Studierò la miscela di Cox più avanti, ma non ho resistito a chiederti direttamente come fai a convertirla in un modello migliore.
Nella progettazione personalizzata, se i fattori sono inseriti come "Miscela", il modello non fornisce (Bule circle-0.6898)/0.053; nel mio modello è semplicemente: Cerchio blu.
Come si può fare?
Grazie ancora per il tuo tempo
Martino
Re: Interpretazione dei risultati DoECaro Stefano:
Grazie per aver dedicato del tempo a rivedere la mia domanda.
Hai ragione sul fatto che i miei intervalli di tre fattori sono molto ristretti. Il motivo è che è molto difficile passare l'adesione dopo 6 ore (>=0,5 MPa) e l'adesione dopo l'immersione (>=1 MPa)
contemporaneamente. In un ambiente industriale, è indispensabile ottenere una formulazione praticabile che soddisfi tutti i requisiti elencati nella norma, in questo caso ottengo una formulazione praticabile, ma a causa della sua gamma ristretta, ho grande difficoltà a interpretare il meccanismo che sta dietro.
Devo fare delle corse che so in anticipo che non soddisferanno determinati requisiti?Sono un po' troppo orientato all'obiettivo in questo progetto, forse, eheh.
Le procedure dei test sono ben stabilite, sto convalidando la formulazione praticabile, ma anche se funziona, sono anche interessato al perché funziona.è per questo che voglio
salvare qualcosa da questo DOE e pianificarne uno futuro che farà luce sul meccanismo di interazione tra tre fattori.
Grazie
Martino
Re: Interpretazione dei risultati DoEMartino,
Ho allegato un file JMP che ho costruito dai tuoi dati.
Ho scritto i modelli sul datatable. Esegui quegli script per vedere l'analisi.
Potresti aver avuto difficoltà con i modelli di regressione senza l'uso del modello della miscela di Cox che si trova in Stime> Miscela di Cox. Ho incluso anche il Riepilogo di Fit e ANOVA per il tuo design (entrambi sotto il triangolo rosso).
Lou
Re: Interpretazione dei risultati DoEIl design non ha risposto alla tua domanda? Negli intervalli studiati (che sembrano molto ristretti) una miscela dà risultati adeguati. Gli intervalli che hai selezionato potrebbero non essere sufficientemente ampi per modellare la dimensione dell'effetto.
Hai ripetuto l'intera procedura del test (compresa la creazione dell'adesivo) sulla prima miscela un numero di volte (diciamo 3-5) per verificare che il risultato sia un risultato reale? È stata la prima miscela che hai fatto? La procedura del test è ben stabilita?
