DoE 結果の解釈ここでマーティン：
最近の DOE プロジェクトで、JMP スタッフと再び兄弟関係を築く必要があります。
私はセメント系接着剤を開発しています。JMP カスタム デザインを使用しました。私は3つの要因を選びました：
青丸（白セメント）：0.6898～0.7431（割合）
ターナルホワイト（HACセメント）：0.2564～0.3009（割合）
クエン酸ナトリウム（遅延剤）：0.0023～0.0093（割合）
これらの 3 つの要素は、混合物としてカスタム デザインに入力され、比例して合計されて 1 になります。
応答は 3 つの接着です。
浸漬後の粘着力 (>=1MPa)
6時間後の接着力 (>=0.5 MPa)
30 分間のオープンタイム (>=0.5MPa) 後の接着。
設計と応答の結果を次の表に示します。
| 要因 | 応答 |
| 青い円 | ターミナルホワイト | クエン酸ナトリウム | ＩＭＭ後の接着力（ＭＰａ） | 6時間粘着力(Mpa) | オープンタイム30分（Mpa） |
| 0.7389 | 0.2546 | 0.0065 | 1.02 | 0.68 | 1.136 |
| 0.7192 | 0.2785 | 0.0023 | 0.85 | 0.692 | 0.121 |
| 0.6940 | 0.3009 | 0.0051 | 0.843 | 0.432 | 0.664 |
| 0.7431 | 0.2546 | 0.0023 | 0.922 | 0.572 | 0.092 |
| 0.6968 | 0.3009 | 0.0023 | 0.89 | 0.716 | 0.201 |
| 0.7165 | 0.2778 | 0.0058 | 0.917 | 0.574 | 0.923 |
| 0.7431 | 0.2546 | 0.0023 | 0.909 | 0.678 | 0.096 |
| 0.7165 | 0.2778 | 0.0058 | 0.88 | 0.548 | 0.804 |
| 0.6898 | 0.3009 | 0.0093 | 0.88 | 0.224 | 1.079 |
| 0.7138 | 0.2769 | 0.0093 | 0.911 | 0.278 | 0.839 |
| 0.7361 | 0.2546 | 0.0093 | 0.941 | 0.428 | 0.953 |
| 0.6898 | 0.3009 | 0.0093 | 0.859 | 0.21 | 1.264 |
最初の処方は最良の結果を与え、浸漬後の接着力＝１．０２ＭＰａ、６時間後の接着力＝０．６８ＭＰａ、および３０分の開放時間後の接着力は１．１３ＭＰａであった。
水浸漬後、残りはすべて接着不良であった。
JMP スタッフの誰かがこのデザインを簡単に実行できますか? JMP の出力には有意な要因や相互作用がないため、JMP 回帰の結果を解釈するのに苦労しています。
本当にありがとう！
Re: DoE 結果の解釈マーティン、
バージョン 12 では、列情報メタデータの疑似コンポーネントのチェックを外してから、Cox 混合モデルを実行してみてください。 これにより、以前に JMP 13.1 で共有したものと同じ分析が可能になります。 三者間相互作用を追加しても、あなたが共有した設計のモデルは改善されないようです。
ルー
Re: DoE 結果の解釈Mixture と tick Pseudocomponent をロードしていないことが判明しました。
しかし、Pseudocomponent 設定で Cox 混合物を実行できませんでした。JMP から「Cox 混合物は Pseudocompent コーディングではサポートされていません」という間違ったメッセージが表示されました。
12.0.1 である私の JMP バージョンと関係があります。
Cox 混合物について 1 つ質問があります。3 通りの相互作用を排除するリスクはありますか?基本的なセメント化学は、遅延剤、クエン酸ナトリウムであり、速度を調節します
ブルーサークルとターナルホワイトの2つのセメントの反応。 確かに最も魅力的なことは、3 つの成分の相互作用に光を当てることです。
モデルに 3 方向の相互作用を追加できますか?確かに、Cox モデルを使用することはできません。他に方法はありますか?
Re: DoE 結果の解釈モデル内の三元交互作用項を削除すると、Cox 混合モデルはこのエラー メッセージを表示しません。
Re: DoE 結果の解釈こんにちはマーティン、
スクリプトは、マウス クリック アクティビティによってモデルを操作した後に記録されているため、複雑に見えません。 より複雑に見えますが、スクリプトは何も作成せず、いくつかのウィンドウを閉じて他のウィンドウを開き、実験を評価するのに最も意味のある出力を得た後、スクリプトをデータ テーブルに保存しました。
ルー
Re: DoE 結果の解釈モデル ダイアログで三者間相互作用を削除して、もう一度試してください。
また、要因の列情報を確認してください。 メタデータはこんな感じ？
また...私のJMPファイルをダウンロードしましたか? あなたが共有したデータの 2 つの行は足し合わず、それに応じて調整する必要がありました。
最後に、使用している JMP のバージョンを教えてください。
Re: DoE 結果の解釈こんにちはルー:
Cox mix インターフェイスでいつも間違ったメッセージが表示されます。間違ったメッセージの後、Cox 混合ボタンは灰色に変わります。
Re: DoE 結果の解釈モデルにはより複雑なスクリプトが表示されます。つまり、下の画像です。
Cox 混合モデルを取得するには、実際にスクリプトを作成する必要がありますか?私のモデルでは、スクリプトはほんの数行です。
Re: DoE 結果の解釈ありがとう、ルー。
どの段階で Cox 混合物を使用すればよいですか?以下は、モデルを生成するための私のインターフェースです。実行を押すと、あなたとは異なるモデルが得られます。
次に、推定に行き、cox混合物を選択し、因子のエントリを入力すると、「Cox混合物は二次よりも高次を処理できません」という間違ったメッセージが表示され、Cox混合物ボタンが灰色になります。
どうやって間違えたのか教えていただけますか？
本当にありがとう！
Re: DoE 結果の解釈マーティン、
配合混合計画は、モデリングの観点から非常にユニークです。 カスタム計画プラットフォームを使用して、メモから計画を設定しました。デフォルトは 12 回の実行でした。 JMP で設計を設定することにより、すべての列情報が正しくコーディングされ、モデル スクリプトがデータ テーブルに保存されます。 次に、作成したデザインに設定をコピーして貼り付け、モデルを実行しました。 違いは、モデルを調べるときに、私が共有した出力、つまり、適合の概要、ANOVA を利用し、Cox モデルから因子の有意性を評価することです。 予測プロファイラーは、状況を評価する最も視覚的な方法です。
ルー
Re: DoE 結果の解釈こんにちはルー:
まず、あなたの助けに本当に感謝します.
JMP から導き出したモデルは、セメント化学の常識と矛盾しているため、解釈に非常に苦労しています。
あなたのモデルは私のモデルよりはるかに優れており、セメント化学の多くの確立された事実と一致しています。
後で Cox 混合物を研究しますが、それをより良いモデルに変換する方法を教えてください。
カスタム設計では、因子が「混合」として入力された場合、モデルは (Bule circle-0.6898)/0.053 を与えません。私のモデルでは、単純に: 青い円です。
これはどのように行うことができますか？
お時間をいただきありがとうございました
マーティン
Re: DoE 結果の解釈親愛なるスティーブン:
私の質問を見直してくれてありがとう。
あなたの言うとおり、私の 3 つの要素の範囲は非常に狭いです。 その理由は、6時間後の接着力（>=0.5MPa）と浸漬後の接着力（>=1MPa）が非常に合格しにくいためです。
同時に。産業環境では、標準に記載されているすべての要件を満たす実行可能な処方を取得することが不可欠です。この場合、実行可能な処方を取得しますが、範囲が狭いため、その背後にあるメカニズムを解釈するのが非常に困難です。
特定の要件に適合しないことが事前にわかっている実行を実行する必要がありますか?このプロジェクトでは、私は少し目標志向すぎます。
テスト手順は十分に確立されており、実行可能な製剤を検証している最中ですが、それが機能するだけでなく、なぜ機能するのかにも興味があります.それが私がしたい理由です
この DOE から何かを救い出し、3 つの要因間の相互作用のメカニズムに光を当てる将来の DOE を計画します。
ありがとう
マーティン
Re: DoE 結果の解釈マーティン、
あなたのデータから作成した JMP ファイルを添付しました。
モデルをデータテーブルにスクリプト化しました。 これらのスクリプトを実行して、分析を確認します。
[Estimates] > [Cox Mixture] の下にある [Cox Mixture Model] を使用せずに回帰モデルを作成するのは困難だったかもしれません。 また、デザインの適合の概要と ANOVA も含めました (両方とも赤い三角形の下)。
ルー
Re: DoE 結果の解釈デザインはあなたの質問に答えていませんか? 調査した範囲 (非常に狭いように見えます) では、1 つの混合物で適切な結果が得られます。 選択した範囲は、効果サイズをモデル化するのに十分な広さではない可能性があります。
結果が実際の結果であることを確認するために、最初の混合物でテスト手順全体 (接着剤の作成を含む) を何度も (たとえば 3 ～ 5 回) 繰り返しましたか? それはあなたが作った最初の混合物でしたか？ テスト手順は十分に確立されていますか?
