Interpretación de los resultados del DoEMartín Aquí:
Tengo que hermanar al personal de JMP con mi reciente proyecto DOE una vez más.
Estoy desarrollando un adhesivo cementoso, utilicé el diseño personalizado de JMP; Elegí tres factores:
Círculo azul (cemento blanco): 0.6898~0.7431 (proporción)
Ternal blanco (cemento HAC): 0.2564~0.3009 (proporción)
citrato de sodio (retardador): 0.0023~0.0093 (proporción)
estos tres factores se ingresan en el diseño personalizado como Mezcla, sumados proporcionalmente a 1.
Las respuestas son tres adherencias.
adherencia tras inmersión (>=1MPa)
adherencia después de 6 horas (>=0.5 MPa)
adhesión después de 30 minutos de tiempo abierto (>=0.5MPa).
Los resultados del diseño y la respuesta se enumeran en la siguiente tabla:
| factores | Respuesta |
| círculo azul | Ternal blanco | Citrato de sodio | Adhesión después de imm (Mpa) | 6 horas adherencia (Mpa) | 30 minutos de tiempo abierto (Mpa) |
| 0.7389 | 0.2546 | 0.0065 | 1.02 | 0,68 | 1.136 |
| 0.7192 | 0.2785 | 0.0023 | 0.85 | 0.692 | 0.121 |
| 0.6940 | 0.3009 | 0.0051 | 0.843 | 0.432 | 0.664 |
| 0.7431 | 0.2546 | 0.0023 | 0.922 | 0.572 | 0.092 |
| 0.6968 | 0.3009 | 0.0023 | 0.89 | 0.716 | 0.201 |
| 0.7165 | 0.2778 | 0.0058 | 0.917 | 0.574 | 0.923 |
| 0.7431 | 0.2546 | 0.0023 | 0.909 | 0.678 | 0.096 |
| 0.7165 | 0.2778 | 0.0058 | 0.88 | 0.548 | 0.804 |
| 0.6898 | 0.3009 | 0.0093 | 0.88 | 0.224 | 1.079 |
| 0.7138 | 0.2769 | 0.0093 | 0.911 | 0.278 | 0.839 |
| 0.7361 | 0.2546 | 0.0093 | 0.941 | 0.428 | 0.953 |
| 0.6898 | 0.3009 | 0.0093 | 0.859 | 0.21 | 1.264 |
La primera formulación da los mejores resultados, adhesión después de la inmersión = 1,02 MPa, adhesión después de 6 horas = 0,68 MPa y adhesión después de 30 minutos de tiempo abierto 1,13 MPa.
El resto fracasó en la adhesión después de la inmersión en agua.
¿Algún miembro del personal de JMP podría ejecutar brevemente este diseño? Tengo problemas para interpretar los resultados de regresión de JMP, ya que no hay factores o interacciones significativos en la salida de JMP.
¡Muchas gracias!
Re: Interpretación de los resultados del DoEMartín,
En la versión 12, desmarque los pseudocomponentes en los metadatos de información de la columna y luego intente ejecutar el modelo de mezcla de Cox. Eso ofrece el mismo análisis que he compartido anteriormente de JMP 13.1. La adición de la interacción de tres vías no parece mejorar el modelo en el diseño que compartió.
lou
Re: Interpretación de los resultados del DoEResultó que no cargué Mezcla y marqué Pseudocomponente.
Pero no pude ejecutar la mezcla de Cox en la configuración de Pseudocomponente, recibo un mensaje incorrecto de JMP "La mezcla de Cox no es compatible con la codificación de Pseudocompent", supongo que tiene
algo que ver con mi versión JMP que es 12.0.1.
Una pregunta sobre la mezcla de Cox, ¿corremos algún riesgo al eliminar la interacción de tres vías?La química básica del cemento es el retardador, el citrato de sodio, regula la velocidad de
reacción entre los dos cementos, Blue circle & Ternal white. Sin duda, lo más fascinante es arrojar algo de luz sobre la interacción de tres ingredientes.
¿Podría agregar una interacción de tres vías al modelo? ciertamente, no podemos usar el modelo de Cox, ¿hay alguna otra forma de hacerlo?
Re: Interpretación de los resultados del DoESi elimina el término de interacción de tres vías en el modelo, el modelo de mezcla de Cox no dará este mensaje de error.
Re: Interpretación de los resultados del DoEHola martin,
No, la secuencia de comandos parece compleja porque se grabó después de haber manipulado el modelo a través de mis actividades de clic del mouse. Entonces, aunque parece más complejo, no escribí nada, sino que guardé el script en la tabla de datos después de cerrar algunas ventanas y abrir otras y obtuve el resultado más significativo para evaluar su experimento.
lou
Re: Interpretación de los resultados del DoEElimine la interacción tripartita en el cuadro de diálogo de su modelo y vuelva a intentarlo.
También verifique la información de su columna para conocer sus factores. ¿Los metadatos se ven así?
Además... ¿Descargaste mi archivo JMP? Dos de sus filas en los datos que compartió no sumaron la unidad y tuvieron que ajustarse en consecuencia.
Finalmente, ¿qué versión de JMP estás usando?
Re: Interpretación de los resultados del DoEHola Lou:
Siempre recibo un mensaje incorrecto en la interfaz de mezcla de Cox.después del mensaje incorrecto, el botón de mezcla de Cox se vuelve gris.
Re: Interpretación de los resultados del DoEVeo un script más complejo en su modelo, lo que quiero decir es la imagen de abajo.
¿De verdad necesito escribir un guión para obtener el modelo de mezcla de Cox? en mi modelo, el guión tiene solo unas pocas líneas.
Re: Interpretación de los resultados del DoEGracias, Lou.
¿En qué paso debo usar la mezcla de Cox? vea a continuación mi interfaz para la generación de modelos, presiono Ejecutar, lo que obtengo es un modelo diferente al suyo.
luego, cuando voy a estimar, elijo la mezcla de Cox, completé las entradas para los factores, recibí un mensaje incorrecto "La mezcla de Cox no puede manejar un orden superior al cuádruple", luego el botón de mezcla de Cox se vuelve gris.
¿Podría decirme cómo me equivoqué?
¡Muchas gracias!
Re: Interpretación de los resultados del DoEMartín,
Los diseños de mezclas de formulación son únicos desde el punto de vista del modelado. Configuré su diseño desde su nota usando la plataforma de diseño personalizado y el valor predeterminado fue 12 ejecuciones. Al configurar el diseño en JMP, toda la información de la columna se codifica correctamente y el script del modelo se guarda en la tabla de datos. Luego simplemente copié y pegué su configuración en el diseño que generé y ejecuté el modelo. La diferencia es que cuando examino el modelo, utilizo el resultado que he compartido, a saber, Resumen de ajuste, ANOVA y evalúo la importancia de los factores del modelo de Cox. El Prediction Profiler es la forma más visual de evaluar la situación.
lou
Re: Interpretación de los resultados del DoEHola Lou:
Primero agradezco mucho su ayuda.
El modelo que derivé de JMP está en conflicto con el sentido común de la química del cemento, por lo que tengo grandes dificultades para interpretarlo.
Su modelo es muy superior al mío, está de acuerdo con muchos hechos establecidos de la química del cemento.
Estudiaré la mezcla de Cox más adelante, pero no pude resistirme a preguntarte directamente cómo logras convertirlo en un modelo mejor.
En diseño personalizado, si los factores se ingresan como "Mezcla", el modelo no da (Bule circle-0.6898)/0.053; en mi modelo es simplemente: círculo azul.
¿Cómo se puede hacer esto?
Gracias de nuevo por tu tiempo
Martín
Re: Interpretación de los resultados del DoEEstimado Esteban:
Gracias por tomarse el tiempo de revisar mi pregunta.
Tienes razón en que mis rangos de tres factores son muy estrechos. La razón de esto es que es muy difícil pasar la adhesión después de 6 horas (>=0.5MPa) y la adhesión después de la inmersión (>=1MPa)
simultáneamente. En un entorno industrial, es imperativo obtener una formulación viable que supere todos los requisitos enumerados en la norma, en este caso, obtengo una formulación viable, pero debido a su rango estrecho, tengo grandes dificultades para interpretar el mecanismo detrás de ella.
¿Necesito hacer corridas que sé de antemano que fallarán ciertos requisitos?Estoy un poco demasiado orientado a los objetivos en este proyecto, puede ser, jeje.
Los procedimientos de las pruebas están bien establecidos, estoy en proceso de validar la formulación factible, pero incluso si funciona, también me interesa por qué funciona.por eso quiero
rescatar algo de este DOE y planificar uno futuro que arroje luz sobre el mecanismo de interacción entre tres factores.
Gracias
Martín
Re: Interpretación de los resultados del DoEMartín,
He adjuntado un archivo JMP que construí a partir de sus datos.
He escrito los modelos en la tabla de datos. Ejecute esos scripts para ver el análisis.
Es posible que haya tenido dificultades con los modelos de regresión sin el uso del modelo de mezcla de Cox que se encuentra en Estimaciones>Mezcla de Cox. También incluí el Resumen de ajuste y ANOVA para su diseño (ambos debajo del triángulo rojo).
lou
Re: Interpretación de los resultados del DoE¿El diseño no ha respondido a tu pregunta? Sobre los rangos estudiados (que parecen muy estrechos) una mezcla da resultados adecuados. Es posible que los rangos que ha elegido no sean lo suficientemente amplios para modelar el tamaño del efecto.
¿Ha repetido todo el procedimiento de prueba (incluida la creación del adhesivo) en la primera mezcla varias veces (digamos 3-5) para comprobar que el resultado es real? ¿Fue la primera mezcla que hiciste? ¿Está bien establecido el procedimiento de prueba?
