Objet : Améliorations de l'expérience de simulation – Le statut a été remplacé par : Reconnu@shampton82 - Merci pour votre suggestion! Nous avons enregistré votre demande et la prendrons en considération.
Re : Améliorations de l'expérience de simulation – Statut changé en : Besoin d'informations@shampton82 Je ne comprends pas ce que vous entendez par "L'ordre des facteurs du profileur de prédiction dans le modèle de processus gaussien correspond-il à l'ordre des facteurs du profileur de prédiction d'origine".Pouvez-vous mieux expliquer ce que vous ressentez lorsque vous utilisez le Profiler Simulatar dans le modèle de processus gaussien ?
Fast GASP est une option de case à cocher dans JMP Pro version 16 dans la boîte de dialogue de lancement, mais il n'y a pas de préférence à activer par défaut.De plus, s'il y a plus de 2500 lignes dans la table de données, Fast GASP est automatiquement sélectionné.Est-ce que c'est ce que vous demandez, d'avoir une préférence pour que Fast GASP soit toujours sélectionné ?
Re : Améliorations de l'expérience de simulationSalut Sam,
Merci de nous avoir contactés !
Pour la question 1, vous pouvez voir ici que j'ai réorganisé le profileur d'analyse principal, mais lorsque j'exécute l'expérience de simulation (SE), le profileur est dans l'ordre normal.Dans ce cas, ce n'est pas grave car il n'y a que deux facteurs, mais lorsqu'il y en a beaucoup, il devient plus difficile de basculer entre les plates-formes.
Pour la question 2, je dois taper ceci à chaque fois que j'exécute l'expérience de simulation (SE) car le gasp rapide ne sera pas activé par défaut pour les 128 exécutions standard par défaut.
Idéalement, si vous avez JMP Pro, Fast Gasp pourrait toujours être activé par défaut dans le SE.
Re : Améliorations de l'expérience de simulation@shampton82 veuillez contacter le support technique de JMP concernant le problème Fast Gasp, si vous ne l'avez pas déjà fait, afin que nous puissions enquêter à ce sujet. Je ne constate pas le même comportement que vous décrivez. Vous pouvez mentionner ce message et cela nous permettra de garder le cas de support technique lié à celui-ci.
Il existe une solution de contournement semi-compliquée pour le classement des facteurs qui consiste à capturer le script du premier profileur que vous avez réorganisé, à copier le message "Reorder X Variables()", puis à l'utiliser dans les scripts de profileur suivants.Nous étudions les moyens d'améliorer l'interface utilisateur et l'expérience utilisateur pour les profileurs, et nous ajouterons cela à la liste des problèmes que nous pourrions essayer de résoudre.
Re : Améliorations de l'expérience de simulationMerci pour la mise à jour Sam!
J'ai ouvert ce ticket suite à votre suggestion TS-00026468.
Améliorations des expériences de simulationJ'aimerais suggérer ce qui suit pour les mises à jour de l'expérience de simulation dans le simulateur :
- Faire en sorte que l'ordre des facteurs du profileur de prédiction dans le modèle de processus gaussien corresponde à l'ordre original des facteurs du profileur de prédiction
- Pour les utilisateurs de JMP Pro, activez l'option Fast Gasp par défaut, vous devez actuellement modifier le script enregistré dans la table de données gaussienne.
Merci!
Steve
Modélisation statistique avancéeMélange et nettoyage des donnéesExploration et visualisation des donnéesObjet : Améliorations de l'expérience de simulation – Statut changé en : Enquête@shampton82 merci pour le suivi avec le support technique.Nous examinerons l'idée d'activer Fast GASP par défaut dans le script enregistré dans la table de données d'une expérience de simulation que vous pouvez créer à l'aide du simulateur Profiler.
Re : Améliorations de l'expérience de simulation - Statut modifié : Nous l'aimons ! (dans la file d'attente)Nous envisageons de fournir cela dans la prochaine version majeure de JMP.
Re : Améliorations des expériences de simulation@SamGardner Bien !!
