un semplice problema di DoE mistoSono un chimico che lavora con formulazioni cementizie.
Di seguito è riportato un esempio:
| Ingrediente | % |
| OPC | 30 |
| Sabbia | 54.38 |
| CAC | 15 |
| ritardante | 0.12 |
| acceleratore | 0.2 |
| additivo | 0.3 |
| Totale | 100 |
Mi interessano solo tre ingredienti: CAC; rallentatore e acceleratore. Voglio variarli come di seguito:
Basso alto
CAC: 10% 15%
ritardante: 0,07% 0,14%
acceleratore 0,10% 0,2%
tuttavia, per variare i tre ingredienti sopra elencati, devo trascinare un altro ingrediente, sabbia, per assorbire le modifiche per assicurarmi che CAC+retarder+acceleratore+sabbia=const.
quindi un design a 3 ingredienti diventa un design a 4 ingredienti.
C'è un modo in cui posso lavorare solo con i 3 ingredienti che mi interessano?
Grazie
Re: un semplice problema DoE mistoLo facevo, variavo tutti gli ingredienti della percentuale che mi piaceva, regolavo la percentuale di sabbia per rendere l'intera formulazione aggiunta al 100%.
Ma l'analisi sarebbe basata sul disegno fattoriale, penso ancora che l'analisi RSM sia superiore all'analisi fattoriale per la formulazione, correggimi se sbaglio.
Inoltre è assolutamente sbagliato fare la progettazione fattoriale per questo caso, dal momento che la percentuale di sabbia è cambiata durante il processo?anche se credo che la sabbia non sia un fattore significativo.
Grazie per aver condiviso la tua idea.
Re: un semplice problema DoE mistoGrazie per il tuo suggerimento.
a volte potrei riuscire a regolare la % di ingredienti che sono rivelanti all'1 o al 100%, la maggior parte delle volte, come nel caso precedente, quando combino grandi quantità di ingredienti, come cemento e additivi di piccola quantità, come ritardante/acceleratore, è praticamente impossibile fare quello. La variazione della % di cemento sarebbe troppo piccola per fare la differenza dal punto di vista chimico.
Re: un semplice problema DoE mistoGrazie per la tua risposta.
Sto studiando il comportamento di presa e idratazione di due materiali cementizi, quindi cementi, ritardanti, acceleranti sono i fattori principali, la sabbia come riempitivo non dovrebbe avere un grande impatto
sul comportamento di presa dei materiali cementizi.
Quindi è puramente per rispettare il vincolo di progettazione della miscela che la sabbia è inclusa per assorbire il gioco, è molto inefficiente.
inoltre la % di sabbia è così grande che riducendo o aumentando non la renderebbe un fattore significativo.
Re: un semplice problema DoE mistoSì. Sebbene tu abbia intrinsecamente una miscela, non è necessario trattarla come una miscela dal punto di vista del DOE.
I design tradizionali hanno una simmetria rettangolare, il che significa che è necessario poter variare i fattori indipendentemente l'uno dall'altro. Per un problema di miscela rigoroso ciò non è possibile, poiché la somma dei componenti deve aggiungere al 100%. Pertanto, i progetti di miscele hanno lo scopo di soddisfare questo vincolo durante la progettazione e l'analisi. Ma hai un componente di riempimento (sabbia) che occupa il gioco - e se questo è qualcosa che non è di interesse, non c'è motivo per cui non puoi costruire un design tradizionale basato sui 3 fattori che hai identificato.
Re: un semplice problema DoE mistoCiao,
Per qualsiasi disegno di miscela, il totale di tutti gli ingredienti deve essere aggiunto al 100% come si trova dovendo aggiungere sabbia. Se il tuo obiettivo è avere una miscela dei tre ingredienti elencati, dovrai regolare le loro percentuali di conseguenza in modo che qualsiasi combinazione aggiunga 1 o 100%. Vedi il link qui sotto per un esempio che credo sia adatto alle tue esigenze.
Miscela chimica JMP
Re: un semplice problema DoE mistoSembra che includere la sabbia nel progetto sarebbe un vantaggio, perché poi JMP ti direbbe la proporzione di sabbia necessaria.
Una volta aperto Design personalizzato e definiti i tre (o quattro) ingredienti, fai clic sul triangolo rosso in alto e seleziona Opzioni avanzate > Somma miscela. È possibile definire la quantità che compongono gli ingredienti nello studio nell'intera formulazione. Nel tuo caso, sembra che sarebbe 1 meno la proporzione di OPC e additivo .
(Si noti che JMP utilizza le proporzioni (0-1), non le percentuali (0%-100%).
