디자인력여러분 모두에게,
DoE 실험을 실행 중이며 실험을 시작하기 전에 내 설계의 성능을 확인하려고 합니다. JMP 문서에 적힌 내용을 그대로 따랐는데 위력의 가치가 보이지 않습니다(스크린샷 첨부)
귀하의 의견에 감사드립니다.
실험 설계답: 디자인력안녕 @ELH ,
또한 DSD를 실험하고 있다는 소식을 들으니 반갑습니다!선별 설계는 프로세스에서 어떤 요소가 가장 중요한지 이해하는 데 도움이 됩니다. 80% 전력 수준을 언급하셨습니다. 이는 다양한 분야에서 사용되는 스크리닝 설계에 대한 지침입니다. 실험자들은 각 요인 주효과에 대한 검정력이 80% 이상이기를 원합니다. 따라서 초기 스크린샷에서는 각 항의 검정력이 0.8 이상이기를 원할 것입니다(현재 설계에서는 스테이션만 이 기준을 충족합니다). 이것이 당신의 독서가 언급하고 있는 것일 수도 있지만 확실하게 말할 수는 없습니다.
런 수를 늘리거나 유의 수준을 줄여 검정력을 향상할 수 있습니다. 예상 RMSE를 줄여 전력을 높일 수도 있지만, 이를 위해서는 측정 오류를 줄이기 위해 사전 측정 시스템 최적화가 필요합니다. 이는 이 DOE의 초점이 아닙니다.
답: 디자인력안녕 @Jeff_Upton ,
귀하의 빠른 답변과 귀하가 제공한 모든 정보에 진심으로 감사드립니다. 내 경우에는 DSD(7개 연속 요인 포함)를 사용하여 내 디자인의 전반적인 성능을 확인하려고 합니다. 그래도 설계평가 -> 전력분석에서는 말하지 않는다. 읽은 내용을 통해 전반적인 전력에 따라 디자인을 평가할 수 있다는 것을 알고 있지만(내 분야에서는 80%가 좋은 전력 수준이라고 함) 각 전력 값에 따라 디자인을 평가하는 방법을 모릅니다. 모델의 용어?
실제로 모형의 각 항에 부여된 검정력을 사용하여 전체 검정력을 계산하는 공식이 있습니까?
미리 감사드립니다.
답: 디자인력안녕하세요,
JMP의 예를 따르는 것 같습니다. 교육청 가이드 - 엄청난!
가이드에서 언급했듯이 "검정력은 주어진 크기의 활성 효과를 탐지하는 능력입니다." 따라서 전반적인 실험 검정력을 찾을 수도 있지만 핵심은 다음의 각 항에 제공되는 검정력을 살펴보는 것입니다. 만들고 싶은 모델.
스테이션 변수는 3단계 범주형 변수입니다. JMP는 검정력 분석 탭에 범주형 변수에 대한 N-1 항을 표시하므로 스테이션 1과 스테이션 2만 표시됩니다. 스테이션 간의 주어진 차이를 감지하는 전체 검정력은 실제로 첨부된 .png에 동그라미로 표시한 값입니다('변경 사항 적용...' 버튼 위에 표시되는 연속 요인을 감지하는 검정력과 비교). DOE 가이드의 전력 분석 섹션 끝에 이러한 값을 해석하는 방법에 대한 설명이 있습니다.
