Lors de l'estimation des quantités dans l'outil Simulateur du profileur, nous obtenons une représentation graphique de l'incertitude. Mais dans la sortie numérique à la fois dans le simulateur et dans la sortie fournie si nous créons un tableau de données (par exemple, via Simulation Experiment), nous obtenons simplement une estimation ponctuelle pour la moyenne et l'écart type et le Out-Of-Specs.
Récemment, nous avons tenté d'exécuter une expérience de simulation avec tous les facteurs verrouillés à leurs paramètres de profileur (par exemple, décoché les cases pour tous les facteurs) pour avoir une idée de la variabilité de simulation à simulation. L'idée de base était d'essayer de déterminer combien d'exécutions de simulation étaient nécessaires pour contrôler l'erreur dans les estimations de simulation (principalement la moyenne et le taux OOS) jusqu'à un certain montant maximum d'erreur. Cela ressemble à un peu d'essais et d'erreurs, cependant.
Si le simulateur garde une trace de l'incertitude (ce que je comprends qu'il pourrait ne pas faire), il me semble qu'il pourrait y avoir un moyen de remplacer le critère du nombre d'exécutions par une demande d'exécuter suffisamment d'exécutions jusqu'à ce que l'erreur estimée soit dans une certaine limite . Naturellement, ce ne serait toujours pas parfait puisque l'erreur dépend en partie de la stochastique de la simulation elle-même, mais je suis néanmoins intéressé par ce qui pourrait être possible. Des pensées?
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />J'ai noté cela dans notre système de demande et enregistré l'ID de défaut ci-dessus.
