Conception composite centrale ou conception personnalisée (avec numérique discret) ?Bonjour,
Je viens de terminer une conception de criblage et les 3 principaux facteurs d'intérêt qui en résultent sont : la température, le temps et la constante diélectrique des solvants.
J'aimerais faire un RSM avec ces 3 facteurs. Cependant, les valeurs de constante diélectrique sont discrètes (0,1, 6 et 37) que je ne peux pas reproduire dans le menu central de conception composite. Lorsque j'utilise la conception personnalisée et que je définis le facteur numérique discret, il omet le point "milieu" (c'est-à-dire le niveau à 6).
Je me demandais comment faire en sorte que le design personnalisé l'inclue ?
Merci!
Conception d'expériencesles fenêtresRe : Conception composite centrale ou conception personnalisée (avec numérique discret) ?Si tel est le cas, devez-vous considérer les solvants comme facteur de mélange ?
Re : Conception composite centrale ou conception personnalisée (avec numérique discret) ?Avez-vous supprimé le terme quadratique du modèle (Estimabilité = Si possible) avant de cliquer sur Créer une conception ?
Re : Conception composite centrale ou conception personnalisée (avec numérique discret) ?Bonjour Victor_G,
C'est étrange, je n'ai pas réussi à obtenir la même capture que la vôtre. Je vais réessayer en suivant vos instructions.
Je ne pense pas être suffisamment à l'aise avec les DoE et l'analyse en général pour tenter d'augmenter ma conception originale.
De toute façon, les expériences ne coûtent pas cher à réaliser, donc je pense que je préfère commencer par une table rase --- cela me permet également de m'entraîner davantage !
Et je n'ai pas pensé à le transformer en échelle logarithmique, c'est génial ! Je pense que je peux poursuivre dans cette voie.
Merci,
Tehol
Re : Conception composite centrale ou conception personnalisée (avec numérique discret) ?Bonjour mon amour,
Je souhaite moduler la constante diélectrique (le solvant lui-même est moins important), il me semble donc plus logique de la définir comme un facteur continu !
Merci pour votre réponse et le script, j'apprécie !
Cordialement,
Tehol
Re : Conception composite centrale ou conception personnalisée (avec numérique discret) ?Salut @Tehol ,
En essayant de reproduire le Custom Design, je n'ai pas le même problème que vous avez mentionné (voir capture). Avez-vous précisé que le numérique discret avait trois niveaux ? Et cliqué sur RSM pour avoir tous les effets principaux, interactions et effets quadratiques dans la conception/le modèle ?
Je joins le fichier que j'ai utilisé pour générer le Custom Design si vous souhaitez l'utiliser (ou vous pouvez utiliser le script réalisé par @louv ).
Autre élément à considérer : pourquoi ne pas augmenter votre conception de sélection originale avec les trois facteurs d'intérêt en ajoutant des termes dans le modèle d'origine ? En augmentant votre conception précédente, vous conserverez des informations précieuses de vos expériences originales et vous aurez peut-être besoin d'un nombre d'expériences inférieur à celui de partir de zéro.
Pour le CCD, par défaut le point milieu (codé 0) sera au milieu de la plage (vous obtenez 18,55) mais vous pourrez le modifier manuellement sur la table si besoin (même si vous perdez un peu d'optimalité et de "couverture d'espace" dans votre conception en le faisant).
Aussi peut-être plus délicat, mais faire une transformation log(X+1) sur la constante diélectrique du solvant vous amènera à une échelle linéaire où les trois niveaux sont plus équidistants les uns des autres, mais il peut être plus compliqué d'interpréter les résultats avec cette transformation, puisque vous devrez inverser la transformation pour connaître la valeur réelle de la constante diélectrique.
J'espère que cette première réponse vous aidera,
Re : Conception composite centrale ou conception personnalisée (avec numérique discret) ?
DOE(
Custom Design,
{Add Response( Maximize, "Y", ., ., . ),
Add Factor( Continuous, 1, 3, "Time", 0 ),
Add Factor( Continuous, 130, 170, "Temp", 0 ),
Add Factor( Discrete Numeric, {0.1, 6, 37}, "Dielectric Constant", 0 ),
Set Random Seed( 1193 ), Number of Starts( 78402 ), Add Term( {1, 0} ),
Add Term( {1, 1} ), Add Term( {2, 1} ), Add Term( {3, 1} ),
Add Potential Term( {3, 2} ), Add Term( {1, 2} ),
Add Term( {1, 1}, {2, 1} ),
Add Term( {2, 2} ), Add Term( {1, 1}, {3, 1} ),
Add Term( {2, 1}, {3, 1} ),
Set Sample Size( 15 ), Optimality Criterion( 2 ), Simulate Responses( 0 ),
Save X Matrix( 0 ), Make Design}
)
Re : Conception composite centrale ou conception personnalisée (avec numérique discret) ?Pourquoi ne pas simplement utiliser le solvant comme facteur catégorique ?
Ci-dessous, j'ai publié un script pour générer la conception personnalisée avec le numérique discret.
Re : Conception composite centrale ou conception personnalisée (avec numérique discret) ?Juste pour clarifier, le côté gauche de l’image est le modèle personnalisé dans lequel la valeur de constante diélectrique de 6 n’apparaît pas, tandis que le côté droit est le modèle composite central standard.
