Re: Gráfica de "determinante normalizado" versus número de ejecuciones para Design Explorer - Estado cambiado a: ReconocidoGracias @Phil_Kay por transmitir esa idea.Tomaremos esto en consideración.
Re: Gráfica de "determinante normalizado" versus número de ejecuciones para Design Explorer - Estado cambiado a: InvestigandoRe: Gráfico de "determinante normalizado" frente al número de ejecuciones para Design ExplorerDespués de una investigación rápida, hay una serie de sugerencias provistas para JMP EA17 que se relacionan con esto.Actualizado para agregar los problemas de Jira.Se planean varias visualizaciones adicionales para el explorador de diseño, aunque probablemente usaremos el uso de la eficiencia D relativa frente al uso de la eficiencia D o el determinante de la matriz de diseño.Existe una relación 1:1 entre el determinante de la matriz de diseño y la eficiencia D.
Re: Gráfica de "determinante normalizado" versus número de ejecuciones para Design Explorer - Estado cambiado a: ¡Sí, manténgase sintonizado!Gráfico de "determinante normalizado" frente al número de ejecuciones para Design ExplorerEsta es una idea de un profesor de quimiometría, Ricardo Leardi , en la Universidad de Génova. (No es un usuario de JMP)
El "determinante normalizado", M, se utiliza como medida de la calidad de un diseño.
Se determina el diseño óptimo para diferentes tamaños de ejecución. A continuación, se grafica M frente al número de ejecuciones para sugerir el número apropiado de ejecuciones a utilizar.
Esta (o una métrica similar) podría ser un gráfico útil para Comparar diseños y/o Explorador de diseños.
Hay más detalles en este documento:
Leardi, R. (2022). Diseños D-óptimos. En Enciclopedia de Química Analítica, RA Meyers (Ed.). https://doi.org/10.1002/9780470027318.a9646
Este enfoque se puede utilizar en Software CAT (herramienta ágil quimiométrica), que creo que está basado en R.Nunca me he encontrado con nadie que use este software, aparte del Prof. Leardi.
Diseño de experimentosRe: Gráfico de "determinante normalizado" frente al número de ejecuciones para Design ExplorerGracias @SamGardner . Suena bien. Creo que la eficiencia D relativa tiene mucho sentido. ¡Aunque sospecho que no será aceptable para el profesor Leardi, quien aparentemente está convencido de que solo hay una forma "correcta" de hacer diseños óptimos! 
