Re: デザイン エクスプローラーの「正規化された行列式」と実行回数のプロット - ステータスが次のように変更されました: 確認済みありがとう@フィル_ケイその想いを伝えるために。これについては検討いたします。
Re: デザイン エクスプローラーの「正規化された行列式」と実行回数のプロット - ステータスが次のように変更されました: 調査中Re: デザイン エクスプローラーの「正規化された行列式」と実行回数のプロットいくつかの簡単な調査の後、これに関連する JMP EA17 に提供された多くの提案があります。Jira の問題を追加するために更新されました。デザイン エクスプローラー用にいくつかの追加の視覚化が計画されていますが、おそらく相対 D 効率を使用するのではなく、D 効率または設計行列行列式を使用します。計画行列行列式と D 効率の間には 1:1 の関係があります。
Re: デザイン エクスプローラーの「正規化された行列式」と実行回数のプロット - ステータスが次のように変更されました: はい、お楽しみに!デザイン エクスプローラーの「正規化された行列式」と実行回数のプロットこれはケモメトリクスの教授のアイデアですリカルド・レアルディ、ジェノバ大学で。 (JMPユーザーではありません)
「正規化された行列式」M は、設計の良さの尺度として使用されます。
さまざまな実行サイズに対する最適な計画が決定されます。 次に、M を実行数に対してプロットして、使用する適切な実行数を提案します。
これ (または同様のメトリック) は、Compare Designs および/または Design Explorer の有用なプロットになる可能性があります。
詳細については、次の論文を参照してください。
Leardi、R.（2022）。 D-最適計画。 分析化学百科事典、RA マイヤーズ（編）。 https://doi.org/10.1002/9780470027318.a9646
このアプローチは、 CAT (Chemometric Agile Tool) ソフトウェア、これはRに基づいていると思います。Leardi 教授以外に、このソフトウェアを使用している人に出会ったことはありません。
実験計画法Re: デザイン エクスプローラーの「正規化された行列式」と実行回数のプロットありがとう@サムガードナー. いいですね。 相対 D 効率は非常に理にかなっていると思います。 最適な設計を行うための「正しい」方法は 1 つしかないと確信している Leardi 教授には受け入れられないのではないかと思いますが! 
