Diagramm der „normalisierten Determinante“ im Vergleich zur Anzahl der Durchläufe für Design ExplorerDas ist eine Idee von einem Chemometrie-Professor, Riccardo Leardi , an der Universität Genua. (Kein JMP-Benutzer)
Als Maß dafür, wie gut ein Design ist, wird die „normalisierte Determinante“ M verwendet.
Das optimale Design für unterschiedliche Auflagengrößen wird ermittelt. M wird dann gegen die Anzahl der Läufe aufgetragen, um die geeignete Anzahl der zu verwendenden Läufe vorzuschlagen.
Dies (oder eine ähnliche Metrik) könnte ein nützliches Diagramm für Designs vergleichen und/oder Design Explorer sein.
In diesem Papier gibt es mehr Details:
Leardi, R. (2022). D-optimale Designs. In Encyclopedia of Analytical Chemistry, RA Meyers (Hrsg.). https://doi.org/10.1002/9780470027318.a9646
Dieser Ansatz kann in verwendet werden CAT-Software (Chemometric Agile Tool), was meiner Meinung nach auf R basiert.Außer Prof. Leardi ist mir noch niemand begegnet, der diese Software verwendet.
VersuchsplanungBetreff: Darstellung der „normalisierten Determinante“ im Vergleich zur Anzahl der Durchläufe für Design ExplorerDanke @SamGardner . Hört sich gut an. Ich denke, die relative D-Effizienz macht sehr viel Sinn. Obwohl ich vermute, dass es für Prof. Leardi nicht akzeptabel sein wird, der offensichtlich davon überzeugt ist, dass es nur einen "richtigen" Weg gibt, um optimale Designs zu erstellen! 
Betreff: Darstellung von „normalisierter Determinante“ vs. Anzahl der Läufe für Design Explorer – Status geändert in: Ja, dranbleiben!Betreff: Darstellung der „normalisierten Determinante“ im Vergleich zur Anzahl der Durchläufe für Design ExplorerNach einer kurzen Untersuchung gibt es eine Reihe von Vorschlägen für JMP EA17, die sich darauf beziehen.Aktualisiert, um die Jira-Probleme hinzuzufügen.Für den Design Explorer sind mehrere zusätzliche Visualisierungen geplant, obwohl wir wahrscheinlich die Verwendung der relativen D-Effizienz im Vergleich zur Verwendung der D-Effizienz oder der Designmatrix-Determinante verwenden werden.Zwischen der Designmatrix-Determinante und der D-Effizienz besteht eine 1:1-Beziehung.
Betreff: Darstellung von „normalisierter Determinante“ im Vergleich zur Anzahl der Durchläufe für den Konstruktions-Explorer – Status geändert in: UntersuchenBetreff: Darstellung der „normalisierten Determinante“ im Vergleich zur Anzahl der Durchläufe für Design Explorer – Status geändert in: BestätigtDanke @Phil_Kay für die Weitergabe dieser Idee.Wir werden dies berücksichtigen.
