Es ist nicht möglich, die JMP MDS-Ausgabe genau mit der SAS PROC MDS-Ausgabe abzugleichen. Der Algorithmus von JMP wurde unabhängig von SAS geschrieben. Außerdem werden die anfänglichen und endgültigen Schätzungen von PROC MDS standardmäßig normalisiert. Außerdem möchten wir darauf hinweisen, dass in mehrdimensionalen Skalierungsmodellen die Parameterschätzungen nicht eindeutig bestimmt sind. Die Schätzungen können auf verschiedene Arten transformiert werden, ohne dass sich ihre „schlechte“ Anpassung ändert.
Einige Denkanstöße: Im Anhang finden Sie eine SAS-Programmdatei, die mit den JMP-Beispieldaten „Flight Distances“ erstellt wurde. Wenn Sie die Option NONORM angeben, können Sie sehen, dass die Schätzungen nahe an den Ergebnissen von JMP liegen, jedoch mit entgegengesetzten Vorzeichen. Für MDS ist jedoch der Biplot die wichtigste Ausgabe. Obwohl die Schätzungen (oder Koordinaten) unterschiedlich sind, sind die Biplots von SAS und JMP gleich.
Bezüglich der Stressstatistik stellt JMP vor Kruskal-Stress, Typ I , oder einfach Stress1. Es sollte ziemlich nahe an der Ausgabe von SAS liegen (siehe Dokumentation hier ), wenn die Formeloption auf 1 gesetzt ist.

Danke schön!
Mit freundlichen Grüßen, Technischer Support von JMP.
(Antwort mit freundlicher Genehmigung von @sseligman )
Vielen Dank für Ihre Frage! Wie Sie sicher wissen, ist der technische Support von JMP mit dem Fall befasst, und ich freue mich darauf, diesen Beitrag mit einigen zusätzlichen Informationen zum Nutzen unserer Benutzer zu aktualisieren, die die JMP-Benutzergemeinschaft häufig besuchen.