가능한 혼합물이 있는 DSD 예여기에 첨부된 문서 때문에 JMP에 관심이 있는 잠재 고객이 있습니다. 그들은 특히 DSD의 적용에 관심이 있었고 나는 그들이 보낸 논문에서 몇 가지 질문을 받았습니다. 몇 가지 주요 수치를 요약하고 다음과 같은 질문을 받았습니다.
- 이 DSD는 혼합물 디자인을 위한 것으로 보이며 내가 말할 수 있는 바에 따르면 그들이 생성한 DSD 디자인에 표시되지 않기 때문에 콜레스테롤 몰 구성을 여유 변수로 사용하고 있습니다. 이것이 DSD의 적절한 사용입니까?
다른 관찰이나 의견을 환영합니다! 고객과 통화하는 동안 이 실험의 세부 프로세스에 대해 설명하지 않겠지만 잠재적인 접근 방식이나 관심 있는 다른 플랫폼에서 고객을 안내할 수 있도록 좀 더 잘 이해해 주시면 감사하겠습니다. 감사 @Jeff_Upton 지금까지 입력을 위해!
Re: 가능한 혼합이 있는 DSD의 예안녕 @Joseph_Reese ,
나는 그 논문을 읽지 않았지만 위의 그림과 표를 보면 이것이 이상한 접근 방식이라고 생각합니다. 이 접근 방식을 따르는 것은 권장하지 않습니다.
콜레스테롤이 여유 변수로 사용되고 있다는 것은 당신이 옳다고 확신합니다. 괜찮을 수도 있지만 콜레스테롤과 C12-200은 모두 제형의 큰 부분이며 둘 다 넓은 범위에서 다양합니다. 여유 변수 접근 방식은 여기에서 유용한 접근 방식이 아닐 수 있습니다. 그러나 그것은 그들이 제안한 것에서 가장 이상한 것이 아닙니다 ...
정말 이상한 점은 그 흐름도/의사결정 트리에 있습니다. DSD에서 분수 계승으로 이동하는 이유는 무엇입니까? DSD는 스크리닝 디자인(이름에 있음)입니다. DSD는 주로 선별 요소를 위한 것입니다. "히트"를 선별하기 위한 것이 아닙니다.
DSD를 사용하여 적중을 선별할 수 있다고 가정했습니다. 이는 요인 공간을 커버하는 합리적인 작업을 수행할 것입니다. 그러나 다음 단계가 분수 계승이 되는 이유를 모르겠습니다.
그런 다음 유의한 요인이 하나만 있을 때까지 요인 공간을 이동할 것을 제안합니다. 어느 시점에서 OFAT를 사용합니다. 아주 이상한!
이것은 모두 순차 DOE의 허용된 패러다임에 위배됩니다. 저자는 더 나은 버전을 생각해 냈다고 생각하는 것 같지만 나에게는 끔찍합니다. 약간의 운이 있으면 여전히 유용한 공식을 찾을 수 있지만 그것이 더 어렵다는 것만 알 수 있습니다.
다시 말하지만, 나는 이 논문을 읽지 않았기 때문에 이 급진적인 접근 방식이 고유하게 유용한 이유에 대한 통찰력을 가질 수 있습니다. 그러나 나의 초기 반응은 회피이다.
Re: 가능한 혼합이 있는 DSD 예고맙습니다, @필 , 언제나처럼 통찰력을 위해! DSD에서 시작하여 OFAT로 끝나는 각 단계에서 시간을 거슬러 올라가는 것처럼 보입니다.
Re: 가능한 혼합이 있는 DSD 예논문을 보면 실제로 후속 설계를 위해 Taguchi L18 어레이를 사용했고 이를 Fraction Factorial이라고 잘못 불렀던 것 같습니다.L18 설계는 한 요인을 제외하고 모두 3단계 설계이며 설계에서 해당 열을 제외하면 모든 요인이 2차 효과를 추정할 수 있습니다.L18 설계는 DSD보다 덜 효율적이며 고차 상호작용과 주효과의 교란이 없는 DSD에 비해 대부분의 효과에 대한 부분 교란이 있습니다.
그러나 이것은 학문적 프로젝트였기 때문에 나는 그들에게 약간의 여유를 줄 것이고 그들이 DOE를 전혀 사용했다는 것에 만족할 것입니다.
DSD와 비교해 보고 싶으시다면 L18 디자인을 첨부했습니다.전체 8 팩터 L18 설계와 8 팩터 DSD의 설계 비교 출력도 아래에 나와 있습니다.
Re: 가능한 혼합이 있는 DSD 예주효과, 2차 및 2개의 FI(모두는 아니지만, 크지는 않지만 상관됨) 간에 상관관계가 있습니다. 나는 서류만 훑어보았지만 이러한 조건에서 어떻게 DSD라고 부를 수 있는지 잘 모르겠습니다. JMP에서 설계를 생성할 때 범주형 주효과만 상관관계가 있었습니다. 그래서 더 나은(DSD) 디자인이 있는 것 같습니다. 어금니 조성 인자가 혼합 인자인지 확실하지 않지만 나는 화학자가 아닙니다. 그렇다면 경계 제약 조건을 아는 것이 도움이 될 것입니다.
Re: 가능한 혼합이 있는 DSD 예예, 동의합니다. @SamGardner . 그들은 DOE를 사용한 것에 대해 약간의 공로를 인정받을 자격이 있으며, 이 분야의 다른 사람들이 DOE를 사용하도록 영감을 주는 것이 좋습니다. 그러나 그들이 DOE를 사용하는 방식은 분명히 따라야 할 예가 아닙니다.
Re: 가능한 혼합이 있는 DSD 예그들은 또한 보충 정보에 JMP에 대한 아주 좋은 프로모션을 넣었기 때문에 그들에게 패스를 주는 것도 괜찮습니다!
Re: 가능한 혼합이 있는 DSD 예MESD를 사용하고 유사한 문제가 있는 아래의 작업을 참조하십시오. 그러나 심사의 범위는 좁다.
주요 효과 스크리닝 설계 및 매개변수 민감도 분석을 사용한 in silico 검증을 사용한 Tapentadol Hydrochloride Loaded Proniosomal Gel 개발 | 인도 제약 교육 및 연구 저널(ijper.org)
