216853_de-DE

liliconcom

Benutzerdefiniertes DOE mit unzulässigen Kombinationen Scr

 

Hallo,

 

Ich habe 5 Faktoren für ein benutzerdefiniertes DOE und benötige zwei lineare Einschränkungen:

Mittelwert (CAP + RAP + OAP + EAP) + 10 < UVP
Max(CAP, RAP, OAP, EAP) - Min(CAP, RAP, OAP, EAP) < 150

</CODE></P><P>Es ist in Ordnung, dass CAP, RAP, OAP, EAP und RRP erheblich zwischen 100 und 500 variieren. Wenn sie jedoch variieren, möchte ich, dass sie einigermaßen nahe beieinander liegen. Zum Beispiel sind 450.400.350.450.500 in Ordnung, 100.500.100.500.500 jedoch nicht.</P><P>&nbsp;</P><P>Ich habe die folgende Einschränkung ausprobiert. Der Entwurf führt eine Berechnung durch, die Einschränkung wird jedoch nicht angewendet.</P><PRE><CODE class=" language-jsl">AND( Mean(CAP + RAP + OAP + EAP)+10 < RRP, Max( CAP, RAP, OAP, EAP )- Min( CAP, RAP, OAP, EAP )<150)

Vielen Dank für Ihre Hilfe

 

Betreff: Benutzerdefiniertes DOE mit unzulässigen Kombinationen Scr

Vielen Dank für die Hilfe. Wenn ich noch einmal darüber nachdenke, ergibt tatsächlich nur OR() Sinn.

 

Zunächst wird ein Lauf erstellt/vorgeschlagen. Wenn es gegen Bedingung 1 verstößt, ist es nicht zulässig. ODER wenn es gegen Bedingung 2 verstößt, ist es ebenfalls nicht zulässig.

Das AND würde nur Läufe verbieten, die beide Bedingungen gleichzeitig verletzen.

 

Ich muss an meiner Logik arbeiten

Betreff: Benutzerdefiniertes DOE mit unzulässigen Kombinationen Scr

Ich habe alle Methoden zum Festlegen von Einschränkungen verwendet. Ich habe noch nie eine Situation erlebt, in der ich nicht einen Entwurf mit den gewünschten Auflagen erhalten habe. Ich weiß nicht, warum es jetzt nicht funktioniert. Ich habe jedoch viel bessere Ergebnisse erzielt, indem ich Or() anstelle von And() verwendet habe, um beide Einschränkungen zu berücksichtigen.

 

Ich habe meine Designdatentabelle und ein Skript für das benutzerdefinierte Design angehängt. Ich schlage vor, dass Sie sich für weitere Hilfe an den technischen Support von JMP (support@jmp.com) wenden. Bitte melden Sie sich hier wieder, wenn Sie die Art des Problems und die Lösung erfahren.

Betreff: Benutzerdefiniertes DOE mit unzulässigen Kombinationen Scr

Einschränkungen werden verwendet, um Behandlungen zu vermeiden, die möglicherweise keine Wirkung zeigen oder physikalisch unmöglich sind. (Sicherheit oder Kosten könnten weitere Überlegungen sein.) Sie sind nicht dazu gedacht, Behandlungen zu vermeiden, von denen Sie vermuten, dass sie unerwünschte Reaktionen (Misserfolge) hervorrufen. Die Behandlungen sollen ausreichende Daten liefern, die zum Modell passen und unvoreingenommene Vorhersagen über die Reaktion treffen können, unabhängig davon, ob die Reaktion als wünschenswert beurteilt wird. Ich versuche nur, Ihre Verwendung von „nicht sehr aussagekräftig“ klarzustellen.

 

Ich werde später versuchen, auf die Frage des richtigen JSL-Ausdrucks für die unzulässige Kombination einzugehen.

Betreff: Benutzerdefiniertes DOE mit unzulässigen Kombinationen ScrNein, Klammern haben auch nicht funktioniert. Tatsächlich entfernt JMP sie, wenn ich nach der Erstellung eines Designs auf „Zurück“ klicke.

Diese Werte sind Druckzonen eines Polierwerkzeugs. Es ist sinnvoll, den Druck innerhalb der gewünschten Bereiche zu variieren, es ist jedoch nicht sehr sinnvoll, zwei der vier Zonen auf sehr hohem Druck zu haben, während die anderen beiden auf sehr niedrigem Druck liegen. Dennoch möchte ich eine gewisse Variation zwischen den Zonen, um die Polierhomogenität zu optimieren.Betreff: Benutzerdefiniertes DOE mit unzulässigen Kombinationen Scr

Möglicherweise benötigen Sie Klammern, um sicherzustellen, dass die Differenz vor dem Vergleich berechnet wird.

 

Übrigens, was ist der Grund, Ihre Faktoren so einzuschränken?

Betreff: Benutzerdefiniertes DOE mit unzulässigen Kombinationen ScrOh ja, das Plus war Unsinn, danke. Diese Bedingung funktioniert jetzt, Max-Min jedoch nicht. Außerdem habe ich die Logik falsch verstanden, ich habe das <> geändert.
Ich versuche es mit einer sehr einfachen Bedingung wie z

Mittelwert (CAP, RAP, OAP, EAP) + 10 > UVP & CAP – RAP > 10

aber immer noch wird dieses nicht angewendet. Ich erhalte DOE-Vorschläge mit CAP=350 und RAP=150.Betreff: Benutzerdefiniertes DOE mit unzulässigen Kombinationen Scr

Der Unterschied besteht darin, dass Ihre Version ein einzelnes Argument für die Funktion „Mean()“ (die Summe der Faktorstufen) hatte und meine Version vier Argumente für dieselbe Funktion „Mean()“ (die einzelnen Faktorstufen) hatte.

 

Ich weiß nicht, warum der Ausdruck nicht funktioniert hat. Denken Sie daran, dass die aktuelle Behandlung nicht zulässig ist, wenn der Ausdruck als wahr ausgewertet wird. Möchten Sie Ihre Logik ändern?

Betreff: Benutzerdefiniertes DOE mit unzulässigen Kombinationen ScrDanke, aber es hat nicht funktioniert. Tatsächlich kann ich den Unterschied zwischen beiden Formeln nicht erkennen. Haben Sie vielleicht die falsche kopiert?Betreff: Benutzerdefiniertes DOE mit unzulässigen Kombinationen Scr

Ich denke, die Syntax für den Aufruf der Maximum()-Funktion ist falsch. Versuchen Sie stattdessen diesen Code:

 

And( Mean( CAP, RAP, OAP, EAP ) + 10 < RRP, Max( CAP, RAP, OAP, EAP ) - Min( CAP, RAP, OAP, EAP ) < 150 )