您是否知道怀俄明州的一票总统相当于得克萨斯州总统的四票？
这怎么可能？ 为什么任何一个州的居民都同意让他们的选票比另一个州少？
几周前，当我探望父母时，我对这个话题产生了兴趣。 我的父母非常兴奋地讨论选举过程。 谈话有点像这样：
妈妈——“美国应该改用普选来选举总统。”
我- “为什么你这么想？”
妈妈（站在肥皂盒上）——“每张选票都应该算数，我们不想通过贬低选民的选票来剥夺选民的权利。 为什么保守派会在加州投票选举总统？ 为什么自由派会投票选举得克萨斯州的总统？ 在谁当总统的问题上，为什么有些人比其他人更有发言权？”
爸爸——“晚餐准备好了吗？”
我承认这是我自中学社会研究课以来没有考虑过的事情。 我们在晚餐时继续谈话：
我——“一票的价值能相差多少？”
妈妈– “我不知道确切的数字，但有些州每张选票的选民人数是其他州的两倍。”
我——“那好像坏了。 我们能做些什么来解决它，所以所有的选票都算数吗？”
妈妈- “是的全国普选是一组同意将所有选民投给赢得普选的候选人的州。 目前，各州总共有 172 张选举人票，他们还需要 98 张票才能推翻选举人团。”
爸爸——“我需要一些酒。 还有人要酒吗？”
我父亲的热情令人敬畏，所以我不得不深入研究数据。 不是我不相信我妈妈，而是用著名统计学家爱德华兹·戴明博士的话来说，“我们相信上帝；所有其他人都会带来数据。”我知道美国使用一种叫做选举团的系统来选举总统。 我发现美国宪法中设立了选举团，是纯粹的普选和立法选举之间的一种妥协。 选举团授予国会代表团每位成员一名选举人。 每个州都有两名参议员和不同数量的众议员，具体人数根据人口而定。 这意味着每个州，即使是那些人口很少的州，也将至少有三名选民。 我从维基百科. 下面是每个国会席位（选民）人数的地图。
2017年，每个国会席位人数最少的州是怀俄明州，每个国会席位有193,105人。 每个国会席位人数最多的州是德克萨斯州，每个国会席位有 744,858 人。 这意味着怀俄明州的一票在德克萨斯州的总统选举中价值约 3.86 票。 这让人联想到这本书动物农场乔治奥威尔写道：“所有动物都是平等的，但有些动物比其他动物更平等。”以下是每个州每个国会席位的人口分布。
如您所见，按州（包括哥伦比亚特区）划分时，每个国会席位的平均人口约为 510,725 人。 这是一个偏态分布的例子，大多数州的每个国会席位都有更多的人。 每个国会席位人数较少的州人数要少得多。 十九个州和哥伦比亚特区每个国会席位的人数少于平均水平。 我对地图应用了过滤器以突出显示这些州。
如果您所在的州在此图中突出显示，则您生活在一个州，您的总统选票价值高于普通州。 如果您所在的州没有突出显示，那么您的选票在总统选举中就没有那么有价值。 如果使用普选来确定总统，那么未突出显示的州的人民将获得更平等的代表。
我猜这种投票价值的差异一定是新事物，或者至少由于城市迁移的趋势，随着时间的推移会变得更糟。 我从维基百科可以追溯到 1970 年进行检查。 我的发现让我感到惊讶：1970 年的投票价值差异比现在严重得多，而自 1980 年以来，这一趋势一直持平，平均而言没有变得更糟。 我在下面制作了一个汇总统计表。 我还制作了趋势图并在JMP显示地图如何随时间变化。
在州一级，与最有价值选票相等的最高票数高于 1970 年代以来的水平。 这意味着德州人应该特别有动力取消选举团。 另一方面，如果你住在怀俄明州或佛蒙特州，你的选票比其他任何州都更有价值。似乎不公平，但这引出了一个问题：选举团对选举的真正影响有多大？
如果美国用全国普选代替选举人团，过去多少次选举会有不同的结果？ 我找到five presidents were elected despite losing the popular vote ：约翰·昆西·亚当斯、卢瑟福·B·海耶斯、本杰明·哈里森、乔治·W·布什和唐纳德·特朗普。 1824 年的选举中，约翰·昆西·亚当斯胜过安德鲁·杰克逊，尽管杰克逊获得了超过 10% 的普选票。 在那次选举之后，激怒了杰克逊的支持者创建了民主党（杰克逊于 1824 年以民主共和党的身份竞选）。 具有讽刺意味的是，自 1824 年以来，尽管赢得了普选，但在总统选举中输掉的每一位候选人都是民主党人。
美国是根据《独立宣言》建立的，该宣言规定“人人生而平等”。所有人都应该对谁成为下一任总统有平等的发言权吗？ 是时候让选举团启动了吗？
李大点关于投票年龄人口。我应该考虑到这一点，尽管我认为这不会改变整体信息。怀俄明州的总统投票（约 241,000 名登记选民，每个国会代表团约 80,000 名选民）仍然大约是德克萨斯州总统投票的 3.2 倍（约 9,946,000 名选民，每个国会代表团成员约 262,000 名选民）。我很高兴你显然对这个话题充满热情。我喜欢辩论这些系统的优点。
你有一个很好的观点，即在没有选举团的情况下人口较少的州被忽略。我认为这种情况已经发生，甚至更糟，因为唯一受到关注的州是战场州和人口密度大的州的地区。这是 2016 年大选的总统竞选站点地图（同样没有针对开发人员的阿拉斯加和夏威夷的方框）。包括你提到的每个州在内，有 24 个州没有收到任何候选人的访问。
正如您所看到的，针对竞选的目标营销已经在进行，人口少的州并不是获得 270 张选举人票的竞选计划的一部分。我认为，普选将使有针对性的营销变得更加艰难，因为你不能忽视坚定支持某一党派或另一党派的州。
你关于大量人口在选举中没有发言权的观点是非常有效的。我完全同意我们不应该剥夺选民的权利。就像加利福尼亚州超过 470 万注册的共和党人一样，他们在总统选举中是否有很大的发言权？为什么他们的选票不重要？如果将达科他州、怀俄明州、蒙大拿州和阿肯色州的登记选民总数加起来，您的选民人数将少于 350 万。所有这些选票都应该计算在内，而且在纯粹的普选中，每张选票都将不仅仅是战场州。
