Klassisches Screening-Design vs. definitives Screening-DesignHallo alle,
Kann mir jemand den Unterschied zwischen einem klassischen Screening-Design und DSD zusammenfassen? Was sind die Vor- und Nachteile zwischen diesen beiden Methoden?
Grds
Irfan
Betreff: Klassisches Screening-Design vs. definitives Screening-DesignAufgrund der Mittelwerte für jeden Faktor verlieren Sie Leistung und Effizienz der Schätzung. Sie haben keinen Einfluss auf die Schätzung der Parameter für die Haupteffekte.Du erlangst die Fähigkeit in a Stimmt Screening-Situation, um (möglicherweise) zusätzliche Läufe (Augmentation) zu vermeiden, um Terme höherer Ordnung zu modellieren.
Suchen Sie in den JMP-Community-Blogs nach „Definitive Screening Designs“, um weitere Einzelheiten und Hintergrundinformationen zu erhalten. (Einfacher für Sie als 'hin und her' mit vielen Fragen.)
Betreff: Klassisches Screening-Design vs. definitives Screening-Design
Hallo Jim,
Wenn ich diese Leistungsanalyse durchführe, gibt es einen Grund dafür, dass der Modellvergleich zeigt, dass die fraktionale Fakultät der DSD überlegen ist
Grds
Irfan
Betreff: Klassisches Screening-Design vs. definitives Screening-DesignJawohl........
Betreff: Klassisches Screening-Design vs. definitives Screening-DesignDanke Jim, bedeutet das, dass DSD im Gegensatz zum klassischen Screening-Design der richtige Weg ist?Betreff: Klassisches Screening-Design vs. definitives Screening-DesignWenn Sie bereits eine definierte DSD haben und nur die Daten analysieren möchten, lautet die Antwort „Ja“.Wenn Sie ein DSD einrichten müssen, wählen Sie Definitive Screening Design.
Die vollständige Dokumentation dazu ist im DOE-Leitfaden enthalten.Sehen:
Hilfe==>Bücher==>Design of Experiments Guide
Betreff: Klassisches Screening-Design vs. definitives Screening-DesignHallo Jim,
Analysieren wir so die DSD-Tabelle?
R
Grds
Irfan
Betreff: Klassisches Screening-Design vs. definitives Screening-DesignDSD ist über die Pulldown-Menüs verfügbar
DOE==>Definatives Screening==>Definitive Screening-Designs
Übrigens, Brad Jones, der Miterfinder von DSD, ist ein langjähriger Mitarbeiter von JMP
Betreff: Klassisches Screening-Design vs. definitives Screening-DesignDanke JimBetreff: Klassisches Screening-Design vs. definitives Screening-DesignHallo Cameron,
Vielen Dank für Ihre Antwort
Wenn Sie sagen, dass JMP eine dedizierte Plattform für DSD hat, was meinen Sie damit? Woher bekomme ich diese Option?
Grds
Irfan
Betreff: Klassisches Screening-Design vs. definitives Screening-DesignDSDs sind wirklich irgendwo zwischen einem Screening und einem RSM.Die allgemeine Idee ist, dass Sie eine große Anzahl von Faktoren screenen und dennoch eine anständige Reaktionsfläche für die aktiven Effekte in einem sehr effizienten Design anpassen können.Der Nachteil ist, dass sie weitaus weniger trivial zu analysieren sind.In den letzten Jahren wurde viel daran gearbeitet, DSDs am besten zu analysieren, und JMP verfügt jetzt über eine dedizierte Analyseplattform für DSDs.Es wäre lohnenswert, diese Methodik unter Verwendung der Links zu studieren @txnelson vorgesehen, sowie Vortrag von Brad Jones bei der jüngsten JMP Discovery .
Das klassische Screening konzentriert sich auf Designs mit zweistufigen Faktoren, um aktive Haupteffekte zu bestimmen, normalerweise 2-Faktor-Wechselwirkungen und manchmal Wechselwirkungen höherer Ordnung.Sie können Mittelpunkte hinzufügen, um die Krümmung zu erkennen, aber Sie können die resultierende Krümmung nicht modellieren, da die Quelle der Krümmung mit mehreren kontinuierlichen Faktoren mehrdeutig ist.Der Vorteil ist, dass sie sehr einfach zu analysieren sind.
Betreff: Klassisches Screening-Design vs. definitives Screening-DesignHier sind ein paar Referenzen:
Jones, B. und Nachtsheim, C. (2011a). Effiziente Designs mit minimalem Aliasing. Technometrie, 53, 1, 62 – 71.
Jones, B. und Nachtsheim, C. (2011b). Eine Klasse von dreistufigen Designs für definitives Screening bei Vorhandensein von Effekten zweiter Ordnung. Zeitschrift für Qualitätstechnologie, 43, 1, 1 – 15.
Außerdem finden Sie hier einen Link zur Discovery-Präsentation 2015 von Brad Jones
Ein neuer analytischer Ansatz für definitive Screening-Designs
