如何在 RunChart 中自定义控制限，并在连续 3 个点超出目标后发出警报专家您好，
我在构建属性（缺陷％）的运行图时遇到问题，该运行图将在连续 3 个点高于目标缺陷％后触发警告。
例如，下面是来自控制图生成器的图像。
我使用 P 图来监控每个组的缺陷百分比。
根据 JMP 计算，仅测试 1（测试超出限制）因 1 点超出 A 区而触发
计算出的限制/区域 A、B、C 与我们 5% 的目标缺陷百分比相比非常高。
有什么方法可以自定义区域限制/测试，以便如果我连续 3 个点 >5% ，它会发出警告？
谢谢
大规模定制回复：如何在 RunChart 中自定义控制限，并在连续 3 个点超出目标后发出警报谢谢@tx尼尔森, @马克贝利,
只是为了更新，我定制了脚本，在获得我想要的结果之前，该脚本必须运行约 6 个图表/表序列。
回复：如何在 RunChart 中自定义控制限，并在连续 3 个点超出目标后发出警报你好@statman
就我而言，只有 1 种缺陷类型，并且该 1 种缺陷要么有缺陷，要么没有缺陷（良好）。
这就是我们使用 p 图的原因。
我确实同意您的意见，即 p 图表明生产缺陷品的过程是一致的（即始终生产不良品）。 无论如何，有一个问题要解决。
理想情况下，我们都希望达到的是0缺陷。
截至目前，我正在研究控制限检测以查找现有数据的模式（探索对我们有利的不同类型的规则）。
我无法调查所有153个失败的数据，这太耗时了。
调查 1 个失败点的根本原因与总体缺陷百分比没有什么不同。
SPC/运行图是反应性的，但我相信我们可以随着时间的推移收紧控制限制，不断改善情况，直到它在更好的点而不是 5% 饱和。
实验将由其他人员进行，我这边只需提出一个监控计划即可。
回复：如何在 RunChart 中自定义控制限，并在连续 3 个点超出目标后发出警报谢谢@马克贝利@tx尼尔森对于建议，
对于脚本编写，通常我会尝试单击图表并保存脚本进行调整（因为我是脚本编写新手）。
我可以通过调整“获取限制”来更改限制并将其保存在脚本窗口中。
我将脚本调整为如下所示，但它仍然触发每个点超出新的限制。
我将警告测试 1 和测试超出限制从 1 更改为 3
gb = dt3 <<CONTROL chart="" builder=""></CONTROL>
回复：如何在 RunChart 中自定义控制限，并在连续 3 个点超出目标后发出警报请原谅我对您的情况作出回应的冲动，并完全忽略我的帖子。
我问自己为什么要这样做？ 您打算对这个“信号”做出反应吗？ 如果是这样，您可能想阅读戴明关于共同/特殊原因的想法（请参阅漏斗实验和戴明，我们 (1975) 论概率作为行动的基础，美国统计学家，29(4)，第 146–152 页）。 对规范做出反应。限制就好像这意味着有关潜在因果结构的某些信号是危险的，并且通常会增加过程中的变化。 参见休哈特（华盛顿州休哈特 (1931)制成品质量的经济控制国际标准书号0-87389-076-0 ）
还要澄清一下，P 图表绘制的是缺陷百分比（不是缺陷）。 也许“受控”的 P 图表明生产缺陷品的过程是一致的（换句话说，它始终在生产不良产品）。 当然，这并不理想。 为什么不尝试了解造成缺陷的原因呢？ 也许通过实验或定向抽样来了解因果结构，而不是开发一个对缺陷率做出反应的流程？
回复：如何在 RunChart 中自定义控制限，并在连续 3 个点超出目标后发出警报在我看来，可用的定制可能无法让您到达您想去的地方。另一种方法，诚然需要大量编码。但我确实相信通过使用
添加图形脚本
将允许您使用开放式方法来计算和修改控制图。
脚本指南中详细介绍了此方法
回复：如何在 RunChart 中自定义控制限，并在连续 3 个点超出目标后发出警报尝试在控制图图中右键单击，看看是否有自定义测试或警告的选项。
看帮助了解更多信息。
不过，我认为传统测试无法处理您的情况。 您必须编写一个脚本，为缺陷比例的规格上限添加参考线，并应用您的规则（连续 3 个超出 USL 的子组）来捕获此类事件。
