Hallo zusammen,
Ich verwende häufig Tabellenuntermengen, oft bei komplexen Aufgaben mit Big Data,
Ich versuche die Dinge, die ich plane, mit einer Teilmenge von 1/100 Zeilen usw., um für Tests viel schneller zu sein.
Dabei habe ich auf meinem System (JMP 16.0, Windows10) beobachtet, dass Spaltengruppen erhalten bleiben, aber Skriptgruppen verloren gehen.
Das ergibt für mich keinen Sinn, oder gibt es einen Grund für dieses Verhalten?
Wenn nicht, würde ich dies gerne für die Wunschliste ausstellen.
Vielen Dank ...
Names Default To Here( 1 );
dt = Open( "$SAMPLE_DATA/Big Class.jmp" );
// group columns
dt << group columns( "numeric", {weight, height} );
// group scripts
dt << group scripts(
"Graph Builder",
{"Graph Builder Smoother Line", "Graph Builder Line and Bar Charts", "S_Big_Class_Graph_Builder_Line_and_Bar_Chart_Scp",
"Graph Builder Line Chart", "Graph Builder Heatmap"}
);
// making subset, why columns group is maintained, and script group is lost?
dt << Subset( Rows( [28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40] ) );Ich stimme zu - es scheint auf jeden Fall so, als sollten diese beibehalten werden!
kennt jemand den Grund, warum Skriptgruppen verloren gehen?
Ist das „Absicht“ – oder ein Fehler?
@martindemel ,
können Sie bitte jemanden finden, @JMP, der antwortet?
Bitte senden Sie es zur weiteren Untersuchung an support@jmp.com . und verweisen Sie in Ihrem E-Mail-Text auf diesen Thread. Unser technischer Support ist der beste Kontaktpunkt, um eine Antwort auf Ihre „Warum“-Frage zu erhalten.
@JMP-Andy hat gerade einen Wunsch zur Behebung des Problems eingereicht: Geerbte Skriptgruppen
(Erklärung gilt für Join, aber der Wunsch ist allgemein: für alle Tabellenoperationen)
