Chers tous,
J'utilise fréquemment des sous-ensembles de tables, souvent lorsque j'ai des tâches complexes avec des données volumineuses,
J'essaie les choses que je prévois avec un sous-ensemble de 1/100 de lignes, etc. pour être beaucoup plus rapide pour les tests.
Pendant ce temps, j'ai observé sur mon système (JMP 16.0, Windows10), que les groupes de colonnes sont conservés, mais que les groupes de scripts sont perdus.
Cela n'a aucun sens à mes yeux, ou y a-t-il une raison à ce comportement?
Sinon, je voudrais publier ceci pour la liste de souhaits.
Merci ...
Names Default To Here( 1 );
dt = Open( "$SAMPLE_DATA/Big Class.jmp" );
// group columns
dt << group columns( "numeric", {weight, height} );
// group scripts
dt << group scripts(
"Graph Builder",
{"Graph Builder Smoother Line", "Graph Builder Line and Bar Charts", "S_Big_Class_Graph_Builder_Line_and_Bar_Chart_Scp",
"Graph Builder Line Chart", "Graph Builder Heatmap"}
);
// making subset, why columns group is maintained, and script group is lost?
dt << Subset( Rows( [28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40] ) );Je suis d'accord - il semble certainement que ceux-ci devraient être conservés !
est-ce que quelqu'un sait pourquoi les groupes de scripts sont perdus ?
C'est « intentionnel » - ou un bug ?
@martindemel ,
Pouvez-vous s'il vous plaît trouver quelqu'un @JMP pour répondre ?
Veuillez l'envoyer à support@jmp.com pour une enquête plus approfondie et faites référence à ce fil de discussion dans le corps de votre e-mail. Notre support technique serait le meilleur point de contact pour obtenir une réponse à votre question « pourquoi ».
@JMP-Andy vient de soumettre un souhait pour résoudre le problème : groupes de scripts hérités
(l'explication concerne la jointure, mais le souhait est général : pour toutes les opérations de table)
