Gage R&R: Anidado vs Cruzado vs Anidado Luego Cruzado vs Cruzado luego AnidadoHola,
Estoy ejecutando un estudio Gage R&R con 2 factores (Operador y Ubicación), 3 partes diferentes y 3 repeticiones por parte. El operador y la ubicación están anidados. Esto significa que cada ubicación tiene 2 operadores diferentes pero las partes son las mismas. Esto significa que las piezas se han movido de un lugar a otro para ser probadas por diferentes operadores. ¿Qué opción debo usar? Diría que está anidado y luego cruzado, ya que el operador y la ubicación están anidados, pero se cruza la muestra y el operador con la ubicación. ¿Tengo razón?
OtroRe: Gage R&R: anidado vs cruzado vs anidado luego cruzado vs cruzado luego anidadoPor favor vea el documentación sobre el lanzamiento de esta plataforma en caso de que su pregunta sea sobre qué rol de análisis debe usarse con sus variables.
Re: Gage R&R: anidado vs cruzado vs anidado luego cruzado vs cruzado luego anidadoHola,
Gracias por la respuesta. Tengo una pregunta/inquietud sobre la introducción de factores. ¿Cuál sería la diferencia entre su propuesta y el escenario de solo declarar como factor la Ubicación y el Operador e insertar la variable Muestra/Parte en el cuadro Muestra mientras se diseña el experimento de calibre r&r y se selecciona anidado como opción de calibre? Deben ser iguales verdad?
gracias de nuevo
JuanRe: Gage R&R: anidado vs cruzado vs anidado luego cruzado vs cruzado luego anidadoPrimero bienvenido a la comunidad. Tiene razón, el Operador está anidado en Ubicación, el Operador y las partes están cruzadas y las medidas están anidadas en Op/Partes.
Re: Gage R&R: anidado vs cruzado vs anidado luego cruzado vs cruzado luego anidadoCreo que si ingresa los factores en este orden, Ubicación> Operador> Parte, entonces la opción Anidado y cruzado debería ser válida.
Re: Gage R&R: anidado vs cruzado vs anidado luego cruzado vs cruzado luego anidadoHola @jp2 ,
Con respecto a su problema, también tendría la misma respuesta que usted: su problema parece involucrar factores anidados y luego cruzados.
Una opción para ver qué tipo de modelo suena razonable es iniciar la plataforma del gráfico de variabilidad y continuar con el análisis Gage R&R en los dos modelos posibles: Anidado y luego cruzado o Cruzado y luego anidado (cruzado completo o anidado completo no serán de interés aquí) y mire qué interacciones están presentes en el panel Gauge R&R (ver imágenes).
Puede ver que las interacciones presentes en Anidado+Cruzado corresponden a lo que puede medir efectivamente: Parte x Operador y Ubicación x Parte (ya que todas las combinaciones se realizan para estos dos términos de interacción).
En el modelo Cruzado+Anidado, se menciona la interacción Operador x Ubicación, pero de hecho no es totalmente estimable, ya que no todos los operadores se enfrentarán a las dos posibles ubicaciones.
Puede echar un vistazo y probar estas opciones (scripts guardados) con el conjunto de datos de prueba que creé para su caso.
Espero que esto te ayude,
