Gage R&R: 중첩 vs 교차 vs 중첩 후 교차 vs 교차 후 중첩안녕,
저는 2개의 요인(연산자 및 위치), 3개의 다른 부품 및 부품당 3개의 반복으로 Gage R&R 연구를 실행하고 있습니다. 연산자와 위치는 중첩됩니다. 이는 각 위치에 2개의 다른 연산자가 있지만 부품은 동일함을 의미합니다. 이는 부품이 한 위치에서 다른 작업자가 테스트할 위치로 이동되었음을 의미합니다. 어떤 옵션을 사용해야 합니까? 연산자와 위치는 중첩되어 있지만 샘플과 위치가 있는 연산자는 교차되기 때문에 중첩된 다음 교차된다고 말할 수 있습니다. 내가 맞습니까?
다른Re: Gage R&R: 중첩 vs 교차 vs 중첩 다음 교차 vs 교차 후 중첩참조하십시오 이 플랫폼 실행에 대한 설명서 귀하의 질문이 귀하의 변수와 함께 어떤 분석 역할을 사용해야 하는지에 관한 것입니다.
Re: Gage R&R: 중첩 vs 교차 vs 중첩 다음 교차 vs 교차 후 중첩안녕,
응답해 주셔서 감사합니다. 도입 요인에 대해 질문/우려가 있습니다. 귀하의 제안과 게이지 r&r 실험을 설계하고 게이지 옵션으로 중첩을 선택하는 동안 요소 위치 및 연산자로만 선언하고 샘플 상자 아래에 샘플/부품 변수를 삽입하는 시나리오의 차이점은 무엇입니까? 그들은 동일해야합니까?
다시 한 번 감사드립니다
후안Re: Gage R&R: 중첩 vs 교차 vs 중첩 다음 교차 vs 교차 후 중첩먼저 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다. 맞습니다. Operator는 Location에 중첩되고 Operator와 부품은 교차되며 측정은 Op/Parts에 중첩됩니다.
Re: Gage R&R: 중첩 vs 교차 vs 중첩 다음 교차 vs 교차 후 중첩Location > Operator > Part 순으로 factor를 입력하면 Nested and Crossed 옵션이 유효해야 한다고 생각합니다.
Re: Gage R&R: 중첩 vs 교차 vs 중첩 다음 교차 vs 교차 후 중첩안녕 @jp2 ,
귀하의 문제와 관련하여 저도 귀하와 동일한 답변을 듣게 될 것입니다.
합리적으로 들리는 모델 유형을 확인하는 한 가지 옵션은 가변성 차트 플랫폼을 시작하고 두 가지 가능한 모델에서 Gage R&R 분석을 계속하는 것입니다. 중첩 후 교차 또는 교차 후 중첩(완전 교차 또는 완전 중첩은 여기에서 관심이 없음) , 게이지 R&R 패널에 어떤 상호 작용이 있는지 확인합니다(이미지 참조).
Nested+Crossed에 있는 상호 작용이 효과적으로 측정할 수 있는 항목인 부품 x 연산자 및 위치 x 부품에 해당한다는 것을 알 수 있습니다(이 두 상호 작용 항에 대해 모든 조합이 수행되기 때문).
Crossed+Nested 모델에서 상호 작용 연산자 x 위치가 언급되지만 모든 연산자가 가능한 두 위치를 마주하지 않기 때문에 실제로 완전히 추정할 수는 없습니다.
귀하의 사례를 위해 생성한 테스트 데이터 세트를 사용하여 이러한 옵션(저장된 스크립트)을 보고 테스트할 수 있습니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
