Gage R&R: annidato vs incrociato vs annidato poi incrociato vs incrociato poi annidatoCIAO,
Sto eseguendo uno studio Gage R&R con 2 fattori (operatore e posizione), 3 parti diverse e 3 ripetizioni per parte. Operator e Location sono nidificati. Ciò significa che ogni sede ha 2 operatori diversi ma le parti sono le stesse. Ciò significa che le parti sono state spostate da un luogo all'altro per essere testate da diversi operatori. Quale opzione dovrei usare? Direi che è nidificato e poi incrociato poiché l'operatore e la posizione sono nidificati ma il campione e l'operatore con la posizione sono incrociati. Ho ragione?
AltroRe: Gage R&R: annidato vs incrociato vs annidato poi incrociato vs incrociato poi annidatoSi prega di consultare il documentazione sull'avvio di questa piattaforma nel caso in cui la tua domanda riguardi quale ruolo di analisi dovrebbe essere utilizzato con le tue variabili.
Re: Gage R&R: annidato vs incrociato vs annidato poi incrociato vs incrociato poi annidatoCIAO,
Grazie per la risposta. Ho una domanda/preoccupazione sull'introduzione di fattori. Quale sarebbe la differenza tra la tua proposta e lo scenario in cui si dichiara solo come fattore Posizione e Operatore e si inserisce la variabile Campione/Parte nella casella Campione durante la progettazione dell'esperimento del misuratore r&r e si seleziona l'opzione nidificata come misuratore? Dovrebbero essere uguali vero?
grazie ancora
GiovanniRe: Gage R&R: annidato vs incrociato vs annidato poi incrociato vs incrociato poi annidatoPrimo benvenuto in comunità. Hai ragione, Operator è nidificato in Location, Operator e le parti sono incrociate e le misure sono nidificate in Op/Parts.
Re: Gage R&R: annidato vs incrociato vs annidato poi incrociato vs incrociato poi annidatoPenso che se inserisci i fattori in questo ordine, Posizione> Operatore> Parte, l'opzione Nidificata e Incrociata dovrebbe essere valida.
Re: Gage R&R: annidato vs incrociato vs annidato poi incrociato vs incrociato poi annidatoCIAO @jp2 ,
Per quanto riguarda il tuo problema, avrei anche la tua stessa risposta: il tuo problema sembra coinvolgere fattori annidati e poi incrociati.
Un'opzione per vedere quale tipo di modello sembra ragionevole è lanciare la piattaforma Variability Chart e continuare l'analisi Gage R&R nei due possibili modelli: Nested poi Crossed o Crossed then Nested (completamente incrociati o completamente nidificati non saranno di interesse qui) e guarda quali interazioni sono presenti nel pannello Gauge R&R (vedi immagini).
Puoi vedere che le interazioni presenti in Nested+Crossed corrispondono a ciò che puoi effettivamente misurare: Part x Operator e Location x Part (poiché tutte le combinazioni sono fatte per questi due termini di interazione).
Nel modello Crossed+Nested, l'interazione Operatore x Location è citata, ma in realtà non è completamente stimabile, poiché non tutti gli operatori si troveranno di fronte alle due possibili location.
Puoi dare un'occhiata e testare queste opzioni (script salvati) con il set di dati di test che ho creato per il tuo caso.
Spero che questo ti aiuti,
