Gage R&R: Verschachtelt vs. gekreuzt vs. verschachtelt, dann gekreuzt vs. gekreuzt, dann verschachteltHallo,
Ich führe eine Gage R&R-Studie mit 2 Faktoren (Bediener und Standort), 3 verschiedenen Teilen und 3 Wiederholungen pro Teil durch. Operator und Standort sind verschachtelt. Das bedeutet, dass es an jedem Standort zwei unterschiedliche Betreiber gibt, die Teile jedoch gleich sind. Dies bedeutet, dass Teile von einem Ort zum anderen bewegt wurden, um von verschiedenen Bedienern getestet zu werden. Welche Option soll ich nutzen? Ich würde sagen, es ist verschachtelt und dann gekreuzt, da Operator und Ort geschachtelt sind, aber Probe und Operator mit Ort sind gekreuzt. Habe ich recht?
Erweiterte statistische ModellierungQualitäts- und VerfahrenstechnikBetreff: Gage R&R: Verschachtelt vs. gekreuzt vs. verschachtelt, dann gekreuzt vs. gekreuzt, dann verschachteltBitte sehen Sie sich ... an Dokumentation zum Start dieser Plattform falls Ihre Frage darin besteht, welche Analyserolle mit Ihren Variablen verwendet werden soll.
Betreff: Gage R&R: Verschachtelt vs. gekreuzt vs. verschachtelt, dann gekreuzt vs. gekreuzt, dann verschachteltHallo,
Danke für die Antwort. Ich habe eine Frage/ein Anliegen bezüglich der Einführung von Faktoren. Was wäre der Unterschied zwischen Ihrem Vorschlag und dem Szenario, bei dem beim Entwerfen des Mess-R&R-Experiments nur „Standort“ und „Bediener“ als Faktor deklariert und die Variable „Probe/Teil“ unter „Beispiel“ eingefügt und die Option „Verschachtelt als Messgerät“ ausgewählt wird? Sie sollten gleich sein, oder?
Danke noch einmal
JuanBetreff: Gage R&R: Verschachtelt vs. gekreuzt vs. verschachtelt, dann gekreuzt vs. gekreuzt, dann verschachteltWillkommen in der Community. Sie haben Recht, der Operator ist in „Location“ verschachtelt, Operator und Teile sind gekreuzt und Messungen sind in „Op/Parts“ verschachtelt.
Betreff: Gage R&R: Verschachtelt vs. gekreuzt vs. verschachtelt, dann gekreuzt vs. gekreuzt, dann verschachteltIch denke, wenn Sie die Faktoren in dieser Reihenfolge eingeben: Standort > Bediener > Teil, dann sollte die Option „Verschachtelt und gekreuzt“ gültig sein.
Betreff: Gage R&R: Verschachtelt vs. gekreuzt vs. verschachtelt, dann gekreuzt vs. gekreuzt, dann verschachteltHallo @jp2 ,
Was Ihr Problem betrifft, hätte ich auch die gleiche Antwort wie Sie: Ihr Problem scheint verschachtelte und dann gekreuzte Faktoren zu beinhalten.
Eine Möglichkeit, herauszufinden, welcher Modelltyp sinnvoll erscheint, besteht darin, die Plattform „Variabilitätsdiagramm“ zu starten und die Gage-R&R-Analyse in den beiden möglichen Modellen fortzusetzen: Verschachtelt, dann gekreuzt oder Gekreuzt, dann verschachtelt (vollständig gekreuzt oder vollständig verschachtelt sind hier nicht von Interesse). , und sehen Sie sich an, welche Interaktionen im Gauge R&R-Panel vorhanden sind (siehe Bilder).
Sie können sehen, dass die im Nested+Crossed vorhandenen Interaktionen dem entsprechen, was Sie effektiv messen können: Teil x Operator und Ort x Teil (da alle Kombinationen für diese beiden Interaktionsterme durchgeführt werden).
Im Crossed+Nested-Modell wird die Interaktion Operator x Standort erwähnt, ist aber tatsächlich nicht vollständig abschätzbar, da nicht jeder Operator mit den beiden möglichen Standorten konfrontiert wird.
Sie können sich diese Optionen (gespeicherte Skripte) ansehen und mit dem Testdatensatz testen, den ich für Ihren Fall erstellt habe.
Ich hoffe, das hilft dir,
