515391_fr-FR

liliconcom

Graphique, parcelle, carte, graphique et gramme

Salut,
J'ai récemment reçu une question similaire de la part de deux clients
La combinaison des questions des deux personnes porte sur les différences entre Graph, Plot, Map, Chart et Gram.
J'ai cherché plusieurs endroits, y compris JMP Community, mais je ne comprends pas assez la différence entre les cinq ci-dessus.
Quoi qu'il en soit, si vous répertoriez les noms dans JMP, c'est à peu près comme suit.
Merci
Ikju

-Graph : Générateur de graphes
-Tracé : Bulle, Scatter, Parallèle, Cellule, Contour, Ternaire, Surface, Superposition, Mosaïque, Boîte
-Carte : Heatmap, Tree map
-Graphique : Secteur, Barre, Variabilité, Contrôle
-Gram : Histogramme, Diagramme

Re : Graph, Plot, Map, Chart et Gram

Je pense que la réponse courte est qu'une grande partie est historique et qu'il n'y a pas vraiment de rime ou de raison pour laquelle un terme est utilisé plutôt qu'un autre. Il y a aussi beaucoup d'interchangeabilité dans les termes. Vous auriez probablement à regarder quand chacun est entré dans la littérature pour comprendre pourquoi ils sont nommés comme ils le sont.

L'histogramme en est un excellent exemple. La version que nous utilisons aujourd'hui est un graphique à barres (vous pouvez également l'appeler un graphique à barres ou un graphique à barres), mais il a son propre nom car Pearson a attribué une signification particulière à la façon dont il a été construit (bins et counts). Il existe également différentes saveurs d'histogrammes qui sont des types de visualisation complètement différents (graphiques linéaires, courbes lissées, tracés de points, par exemple).

 

Re : Graph, Plot, Map, Chart et Gram

Il y a plusieurs points de vue sur la différence, mais la différence sémantique ne semble pas être MECE.
( Mutuellement exclusif et exhaustif collectif)
Comme l'opinion de Mike, j'aimerais comprendre l'habitude historique ou pratique, la dénomination originale du nom ou la signification qu'il a donnée.

Re : Graph, Plot, Map, Chart et Gram

Pour moi, la chose la plus clarifiante est une série de calculs dans JMP, sur un exemple simple, soit dans des formules de colonne, soit dans JSL, pour montrer ce que fait JMP.Les noms sont souvent trompeurs dans les statistiques pour moi personnellement.Plus nous pouvons montrer à travers des exemples simples et puissants, "ce qu'est un histogramme", "ce qu'est un test de normalité", "ce qu'est un CDF ou un PDF", plus nos utilisateurs seront autonomes.N'oubliez pas qu'ils doivent défendre ce qu'ils présentent, souvent à la haute direction dans des diapositives PowerPoint avec des explications suffisantes.Pour être en mesure d'expliquer et de défendre adéquatement une analyse, je pense personnellement que vous devez avoir une compréhension plus approfondie de « comment la construire ».C'est en quelque sorte le paradigme d'un bon scientifique ou ingénieur.