Chers experts JMP,
Je fais un DOE de conception à double lentille pour coupler les lumières dans un réseau de fibres. Mon objectif est d'examiner le rendement du système en tenant compte à la fois des tolérances de fabrication et du décentrage et de l'inclinaison des deux lentilles. J'ai 15 facteurs et 4 réponses dans le DOE. Les 4 réponses CE1, CE2, CE3 et CE4 correspondent au rendement de couplage de chaque fibre du réseau de fibres.
J'ai essayé d'utiliser le Definitive Screening Design pour effectuer le dépistage initial en raison de son avantage unique par rapport au plan factoriel fractionnaire traditionnel.Comme on peut le voir à partir des données de simulation, la différence entre CE1 et CE4 devrait être négligeable et la différence entre CE2 et CE3 devrait être négligeable. Cependant, le dépistage DSD me donne une collection différente de facteurs statistiquement significatifs pour les quatre réponses.
Surtout pour le facteur de l1_tilt_y, je savais pertinemment que c'est un facteur dominant pour la réponse de CE1 et CE4 et qu'il a une relation non linéaire pour les deux réponses, mais le dépistage DSD ne peut même pas capter cela pour CE4.
Le fichier de rapport JMP avec tableau de données intégré est joint.
Pouvez-vous s'il vous plaît partager avec moi votre pensée?
Merci.
Meilleures salutations,
Éric
