Le deuxième sondage de la Plate-forme utilisateur JMP est sorti le 2 juin 2022 et centré sur le Flux de travail analytique JMP . Les principaux objectifs de ce sondage étaient (1) d'en savoir plus sur la fréquence et la maîtrise des différentes fonctionnalités d'analyse du flux de travail analytique JMP, et (2) de fournir des informations pour soutenir le projet de taxonomie . Vous trouverez ci-dessous un résumé des principaux résultats : les données brutes de Qualtrics ainsi que l'enquête sont jointes.
Taux de réponse et profils des répondants
Au total, 3 033 invitations ont été envoyées via Qualtrics et 260 réponses ont été reçues, soit un taux de réponse de 8,57 %. La plupart des réponses représentaient des personnes des Amériques (56 %), suivies de l'Asie-Pacifique (31 %), de l'Europe (12 %) et du Moyen-Orient/Afrique (1,2 %).Parmi les répondants, la plupart ont déclaré utiliser JMP pendant plus de 10 ans (46 %), suivis de 6 à 10 ans (23 %) et de 3 à 5 ans (20 %).
Pour aider à l'étiquetage de l'industrie et des professions pour le projet de taxonomie, l'industrie et les titres de poste ont été demandés aux enquêteurs. Les trois principales industries étaient l'universitaire (18,92%), les autres (18,15%) et l'industrie des semi-conducteurs (16,99%). Certaines industries fournies par ceux qui ont sélectionné « autre » comprennent l'aérospatiale, l'automobile et la finance.
Il était également important d'identifier les titres d'emploi appropriés encapsulés dans chaque industrie. Vous trouverez ci-dessous un nuage de mots des titres d'emploi autodéclarés parmi lesquels professeur était le titre le plus élevé. .
Capacités analytiques
Un aspect important de ce sondage consistait à déterminer la fréquence à laquelle les utilisateurs exécutent diverses fonctionnalités d'analyse dans le flux de travail JMP Analytic et leur maîtrise de ces fonctionnalités. Vous trouverez ci-dessous les distributions en réponse à la question : "À quelle fréquence utilisez-vous les fonctionnalités suivantes ?" » et « Dans quelle mesure maîtrisez-vous les capacités suivantes ? ».
En outre, il était également souhaité d'identifier les capacités analytiques que les utilisateurs trouvent les plus positives en demandant : "Parmi les capacités analytiques avec lesquelles vous interagissez, laquelle avez-vous eu l'expérience d'utilisation la plus positive ?". À 39 %, l'exploration et la visualisation des données étaient l'option la plus signalée. Une citation d'un utilisateur met en évidence son raisonnement pour son expérience positive avec cette fonctionnalité : « La fonctionnalité interactive et la possibilité de filtrer rapidement les données sont très utiles. J'ai utilisé ces capacités à plusieurs reprises lors de réunions pour examiner et discuter des données et des résultats de l'analyse avec mes scientifiques et ingénieurs. Très productif !
Il était également important de recueillir des opinions sur les possibilités d'améliorer les capacités d'analyse. Il a été demandé : « De toutes les capacités analytiques, laquelle a le plus besoin d'être améliorée ? ». Après « aucune amélioration nécessaire » (20 %), « l'automatisation et la création de scripts » était l'option la plus fréquemment rapportée (12 %). Une citation d'un utilisateur met en lumière les changements potentiels pour améliorer cette fonctionnalité : «Malgré la bibliothèque de scripts, un enseignement plus pratique des scripts serait utile. Même l'enregistrement du journal ne semble pas clair sur la façon de l'utiliser pour automatiser des choses.
