带块的 DSD - 分析过程中是否应包含块？大家好，
我创建了一个 DSD DOE - 6 个参数，并添加了带有中心运行的块来估计二次效应，总共 18 次运行。
DOE 运行，获得数据。现在进入分析部分。 我使用此选项来分析 DSD DOE。
问题是：Block 是否应该包含在 X-roles 区域中？
提前致谢，
阿米尔SS
可靠性分析回复：带块的 DSD - 分析过程中是否应包含块？对不起@statman ，我在发表自己的回复之前没有看到这个回复。
如果可以的话，我想回应你的2点。
”我不明白你说的中心跑是什么意思？ ” 这是设计 DSD 的一个选项，您可以在屏幕截图中看到@阿米尔SS在此线程的顶部。 JMP 会将中心点添加到您指定的每个块。
”没有问题的原因。陈述是模型已饱和“ - 这通常是看不到 p 值的解释，但我不认为这就是这里发生的情况。 该模型似乎没有产生太多影响。 我相信我们有 6 个因子的 DSD，并添加了 4 次游程，即 17 次游程。 另外，为块添加的中心点将会有更多的运行。 因此，我认为我们需要估计的参数并不像我们运行的那么多。
我希望我的回答对您有所帮助。
问候，
菲尔
回复：带块的 DSD - 分析过程中是否应包含块？你好@阿米尔SS ,
首先，你可能想知道我记录了关于块设计实验的模型选择的简短演示。
您的 DOE 不一定有问题。 你遇到的是 REML 方差分量 e 的问题估计。 你有一个警告：“收敛可疑的。”
如果估计方法无法收敛，则无法计算 p 值和自由度。
覆盖失败的原因有多种。
我建议您在 JMP 社区中搜索“收敛有问题”。 有很多关于此的话题。
您也可以附上数据，以便我们查看。 您可能希望首先对其进行匿名化。
问候，
菲尔
回复：带块的 DSD - 分析过程中是否应包含块？@阿米尔SS ，我的讨论有点晚了，但有一些问题/意见和建议：
1. DSD大部分都是三层设计，所以我不明白你所说的添加中心运行是什么意思？
2. 有一个方便的小“？”在工具栏中（就在箭头右侧）。 如果您选择它，然后将其移动到输出中需要解释的位置并单击，您将被转发到有关该分析的信息。
3. 参数估计是线性模型中的 beta 系数，截距是 Y 截距。 方差成分是对每个成分变异的估计，固定效应检验本质上是方差分析，模型被分成各个项。
4、没有问题的原因。陈述是模型已饱和，所有自由度均已指定，或者没有误差项的估计，因此没有统计检验的基础。
我还要补充一点，除了前面引用的章节中描述的方法之外，还有其他方法来处理块。 看：
桑德斯，D.， Leitnaker M. 和 McLean R. (2002)“工业研究中的随机完整区组设计”质量工程，卷。 14、第1期
回复：带块的 DSD - 分析过程中是否应包含块？你好@菲尔_凯
感谢您的解释。我发现免费章节非常有用。 然而，这里的初学者需要进一步的帮助。
我想进一步分析我的DSD。 下面是我选择 REML 方法后 JMP 生成的结果。
您能否解释一下如何解释参数估计、REML 方差分量估计以及固定效应检验？
DOE 是否有问题导致 Prob>|t|且 Prob>F 为空？
先感谢您。
回复：带块的 DSD - 分析过程中是否应包含块？你好@阿米尔SS ,
是的。
您应该在分析中包含该块。
在设计中包含块的原因是考虑运行块之间的响应的预期差异，这些差异不在您的控制范围内。
您需要考虑模型中这种不受控制的变化。
您应该发现设计表中的拟合最终筛选分析脚本将弹出包含所有因子的对话框以及包含为 X 的块。
运行“拟合最终筛选”分析后，您可以单击“创建模型”以显示包含所选效果的“拟合模型”对话框。 此时，您应该将该块添加为随机效果（参见屏幕截图）：选择“块”>“属性”红色小三角菜单 >“随机效果”。 该方法将默认为推荐的 REML。
本章节免费下载从书中优化设计：案例研究方法更详细地讨论块效应和 REML。 我强烈推荐这本书给任何想要学习能源部基础知识之外的人。
我希望这有帮助。
问候，
菲尔
